中國(guó)貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響.pdf

1、在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，每個(gè)國(guó)家都在逐步融入國(guó)際分工與合作體系，以期借勢(shì)促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在貿(mào)易全球化的趨勢(shì)下，中國(guó)面臨著更加開放的國(guó)際市場(chǎng)和自由貿(mào)易。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立和加入WTO，中國(guó)的貿(mào)易開放得到了快速發(fā)展，貿(mào)易依存度迅速提高。與此同時(shí)，中國(guó)的城鄉(xiāng)居民收入差距也呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。而同在改革開放背景下所出現(xiàn)的且均呈增大趨勢(shì)的貿(mào)易開放和城鄉(xiāng)居民收入差距，很容易使人去猜度兩者之間存在的某種聯(lián)系。于是，國(guó)內(nèi)外學(xué)者就貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)居民收

2、入差距的影響進(jìn)行了大量研究。但由于存在分析的目標(biāo)、衡量的指標(biāo)、解釋的機(jī)理、數(shù)據(jù)的口徑等諸多不同，這一問題目前并沒有一致的結(jié)論。
　　本文分為四個(gè)子研究分別從不同角度就貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的作用進(jìn)行了重新解讀。
　　在子研究一中，分別從傳統(tǒng)視角下和區(qū)域空間上就貿(mào)易開放與城鄉(xiāng)居民收入差距的演變歷程進(jìn)行闡述后，進(jìn)而對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行了分析。(1)無論從傳統(tǒng)視角下還是區(qū)域空間上觀察，貿(mào)易開放和城鄉(xiāng)居民收入差距均呈正相關(guān)關(guān)系。

3、(2)采用灰色關(guān)聯(lián)度分析表明，無論是全國(guó)，還是分為東部、中部和西部三大區(qū)域來觀察;無論是貿(mào)易開放，還是把貿(mào)易開放分為出口開放和進(jìn)口開放來觀察，貿(mào)易開放度與城鄉(xiāng)居民收入差距之間均存在較高的關(guān)聯(lián)度。關(guān)聯(lián)分析的結(jié)果印證了直觀上的感覺，即貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距呈強(qiáng)關(guān)聯(lián)。
　　在子研究二中，根據(jù)以往研究中對(duì)地理空間因素的忽略，本文基于1978-2011年的省級(jí)數(shù)據(jù)，采用空間計(jì)量法分析了貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。實(shí)證發(fā)現(xiàn):貿(mào)易開放

4、對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距呈正向作用，與現(xiàn)狀分析相一致;但考慮城鄉(xiāng)居民收入差距的空間溢出效應(yīng)之后，貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的正向作用降低，這可能源于城鄉(xiāng)居民收入差距的空間正向效應(yīng)對(duì)貿(mào)易開放的正向效應(yīng)造成的擠出。因此，可以合理利用空間效應(yīng)具有弱化貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的正向作用，以實(shí)現(xiàn)通過調(diào)節(jié)空間效應(yīng)達(dá)到促進(jìn)外貿(mào)增長(zhǎng)和縮小城鄉(xiāng)居民收入差距之目標(biāo)。
　　在子研究三中，根據(jù)已有研究中存在數(shù)據(jù)過于中觀或宏觀、微觀數(shù)據(jù)所采用的年數(shù)過少、研究結(jié)

5、果不夠直觀等局限性，本文基于1995、2002、2007和2010年等四個(gè)年份的微觀大樣本數(shù)據(jù)，利用Mincer收入擴(kuò)展模型，運(yùn)用Oaxaca-Ransom分解法，把貿(mào)易開放置于包含勞動(dòng)者的基本特征、工作特征和地區(qū)特征等微觀個(gè)體因素以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等宏觀經(jīng)濟(jì)因素的情境中，分析貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。研究結(jié)論表明，貿(mào)易開放因素對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響整體表現(xiàn)為較低的負(fù)向貢獻(xiàn)作用，但對(duì)貿(mào)易開放拆分后對(duì)進(jìn)口和出口進(jìn)行分開考察，

6、進(jìn)口開放和出口開放對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的貢獻(xiàn)率都比較大;貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的貢獻(xiàn)方向穩(wěn)定，而且貢獻(xiàn)率整體呈遞增態(tài)勢(shì)?？梢钥闯?，不可因?yàn)橘Q(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的整體貢獻(xiàn)率較低而忽視貿(mào)易開放因素對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。
　　在子研究四中，根據(jù)已有的關(guān)于貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響的文獻(xiàn)中研究的側(cè)重點(diǎn)多放在影響因素貿(mào)易開放的現(xiàn)象，本文則把研究關(guān)注的重點(diǎn)適當(dāng)向城鄉(xiāng)居民收入差距方面作了轉(zhuǎn)移。眾所周知，“民不患寡而患不均”，如果

7、出現(xiàn)城鄉(xiāng)居民收入差距地區(qū)發(fā)展的不平衡問題，容易引起民眾的怨忿從而增加社會(huì)的不穩(wěn)定因素。因此，如何促進(jìn)中國(guó)各地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距的趨同，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展具有重要意義。鑒于此，本文建立收斂回歸模型，基于1978-2011年的省級(jí)數(shù)據(jù)，就貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距增長(zhǎng)收斂的影響做了分析。研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的增長(zhǎng)率呈負(fù)向作用，而對(duì)中國(guó)各省份城鄉(xiāng)居民收入差距呈不顯著的發(fā)散作用。從分進(jìn)口和出口來看，貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距增長(zhǎng)率