逆向法人人格否認(rèn)制度的法律分析.pdf

1、新《公司法》頒布實(shí)施后，《公司法》第20條受到了我國(guó)法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界的極大關(guān)注與思考。大家將目光放在《公司法》第20條第3款，認(rèn)為是我國(guó)《公司法》確立法人人格否認(rèn)制度的標(biāo)志，是公司法人格否認(rèn)理論在公司法中的一般規(guī)定，為債權(quán)人利益保護(hù)提供了有力的法律武器。但是，傳統(tǒng)法人人格否認(rèn)制度并不能完全解決股東濫用法人人格的情形，而《公司法》第20條的規(guī)定存在一定的不確定性，致使司法實(shí)務(wù)中存在疑問(wèn)。于是，學(xué)者開(kāi)始討論是否引入國(guó)外的逆向法人人格否認(rèn)制

2、度。
　　美國(guó)首創(chuàng)的逆向法人人格否認(rèn)制度，是對(duì)傳統(tǒng)法人人格人格制度的完善和補(bǔ)充。作者通過(guò)本文整理逆向法人人格否認(rèn)的法律關(guān)系，以三章論述企圖系統(tǒng)地介紹逆向法人人格否認(rèn)制度，分析其先進(jìn)性與不足，討論與我國(guó)《公司法》的關(guān)系。
　　首先是逆向法人人格的概述。介紹法人人格的發(fā)展歷史，引出逆向公司法人人格否認(rèn)的概念及分類，確立逆向法人人格否認(rèn)制度是傳統(tǒng)法人人格否認(rèn)制度的補(bǔ)充的地位，重點(diǎn)分析法人人格否認(rèn)與逆向法人人格否認(rèn)的關(guān)系，指出傳統(tǒng)法

3、人人格否認(rèn)與逆向法人人格否認(rèn)的共同點(diǎn)與不同點(diǎn)，將二者進(jìn)行區(qū)分。
　　然后是逆向法人人格否認(rèn)制度的適用。包括其構(gòu)成要件、適用范圍、案例，探討逆向法人人格否認(rèn)的實(shí)務(wù)應(yīng)用。學(xué)界對(duì)以上案例表現(xiàn)出兩種不同的觀點(diǎn)，論文分別介紹了支持逆向法人人格否認(rèn)的理由以及反對(duì)的理由，筆者分析兩派觀點(diǎn)后提出自己的觀點(diǎn)。
　　論文最后提出解決逆向法人人格否認(rèn)問(wèn)題的基本構(gòu)想。筆者主要分析我國(guó)《公司法》第20條的法理與邏輯關(guān)系，以及我國(guó)《合同法》撤銷權(quán)的應(yīng)用

4、要件，認(rèn)為我國(guó)已有相應(yīng)的制度解決逆向法人人格否認(rèn)問(wèn)題，并不需要另外引入外國(guó)的制度，但需要對(duì)我國(guó)現(xiàn)在的法律制度進(jìn)行完善。論文的最后，在我國(guó)關(guān)于逆向法人人格否認(rèn)問(wèn)題上筆者對(duì)立法立場(chǎng)與具體規(guī)范設(shè)置提出自己的意見(jiàn)與初部構(gòu)想。
　　本論文運(yùn)用對(duì)比及案例分析研究的方法，參考了國(guó)外關(guān)于逆向法人人格否認(rèn)制度的立法、判例和常說(shuō)，考察了我國(guó)《公司法》中關(guān)于法人人格否認(rèn)制度及《合同法》撤銷權(quán)制度的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合以上制度在我國(guó)的具體適用情況，分析了逆向