物證鑒定技術的權威建構——以S市公安局法庭科學實驗室質量管理為例.pdf

1、在我國，作為司法制度安排之一的物證技術及其鑒定，之所以能被公眾所認可，關鍵原因在于其所樹立的權威性。物證鑒定技術所帶來的權威可分為硬和軟兩種，硬權威是指技術本身，包括其內(nèi)容的研究深廣和相關程度，軟權威是可信度，可信度是主觀的，但它來源于客觀的硬權威，即刑事科學的真實力量。物證鑒定技術的軟權威是司法權威的重要體現(xiàn)之一，其權威性已經(jīng)與其本身是否蘊含著更高、更科學、更理性、更合乎程序等品質的技術基礎緊密的關聯(lián)起來了。推而廣之，公共權威的樹立，

2、在當下的中國，已經(jīng)發(fā)展到這樣一種境況:既有的權威認同模式包括原始的神明崇拜自然早己不復存在，而對國家機器的暴力威脅、主體認同，抑或第三方保障等權威認同的模式其效力也逐步減弱，取而代之的是來源于對制度和正當理性程序的確認。一般認為，物證鑒定技術本身就應該代表著理性和權威，但在實踐當中并非如此，其公共權威的樹立除了技術本身的水平因素外，還同其對技術平臺的管理質量水平相關。因此，對提供物證鑒定技術的組織進行質量管理體系的建立和優(yōu)化，才能夠從根

3、本上增強相關方對物證鑒定技術及其組織管理方實驗室的權威認同。
　　長期以來，作為公安系統(tǒng)內(nèi)部的法庭科學實驗室，主要是一個為取得相關證據(jù)或驗證相關證據(jù)可信性而進行科學鑒定的平臺，目前因受到市場上其它第三方鑒定機構的挑戰(zhàn)，對其權威性的體現(xiàn)有了一定的影響。問題的根源主要是因組織管理模式一直混同于一般的行政管理體系，沒有形成獨立的質量管理體系組織框架，所以有必要研究如何通過實驗室認可等其它新的質量管理方式來進行變革，這有利于提高其質量管理

4、效率，縮短服務周期，在質量管理上向現(xiàn)代化管理要求看齊，并向國際水平靠齊，并最終提高其軟權威。
　　在本研究中，以S市公安局法庭科學實驗室為實例，運用公共管理理論中的權威理論、正當程序及全面質量管理等理論與方法進行梳理，介紹通過認可的實驗室質量管理體系，并指出現(xiàn)有的技術管理體系中存在的問題，嘗試得出一些應對措施，從而為政府實驗室的宏觀管理部門、行政主管部門、依托單位以及直接管理者提高公共權威和提升管理實踐能力提供參考，為法庭科學實驗