我國罰金刑地位之理性思考.pdf

1、罰金刑的地位是罰金刑制度創(chuàng)制首先要解決的問題，它決定了罰金刑適用中諸如適用范圍、適用率、適用方式等一系列的問題。罰金刑在刑罰體系中的科學(xué)定位對(duì)我國罰金刑制度的發(fā)展和完善具有重要的意義。 罰金刑作為一種較為緩和和人道的刑罰方法在當(dāng)今世界各國都受到了重視。很多國家都在其刑法典中將罰金刑確定為主刑。雖然我國1997年刑法擴(kuò)大了罰金刑的適用范圍，在分則個(gè)罪的法定刑中大量規(guī)定了罰金刑，但我國仍舊是少數(shù)將罰金刑規(guī)定為附加刑的國家之一。面對(duì)罰

2、金為國外發(fā)達(dá)國家普遍推崇的事實(shí)和日益明顯的輕刑化世界潮流，我們更應(yīng)該保持清醒的頭腦，認(rèn)真審視罰金刑在中國的存在及其運(yùn)行狀態(tài)，確立罰金刑在我國刑罰體系中的科學(xué)地位。筆者主要采用比較的方法，從我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展，法律文化理念的現(xiàn)代化，和司法實(shí)踐三個(gè)層面分析論證我國將罰金確立為主刑。這不是盲目追趕世界潮流，而是我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展和現(xiàn)實(shí)司法情勢(shì)的客觀要求。 引言部分筆者指出刑罰發(fā)展總的趨勢(shì)是輕緩化，確立以自由刑和財(cái)產(chǎn)刑為中心的刑

3、罰體系是歷史的必然。認(rèn)為我國將罰金刑確定為主刑是符合我國現(xiàn)實(shí)國情的，而不是盲目跟隨所謂的世界潮流。 第一部分：罰金刑地位概述。筆者先分別介紹了國外主要國家和我國的罰金刑地位的立法情況以及罰金刑司法適用現(xiàn)狀，然后再進(jìn)行比較。通過比較分析我們可以看出：在立法層面上，我國刑法分則對(duì)罰金的規(guī)定超越了其附加刑地位；在司法適用層面上，罰金刑的實(shí)際適用情況也與其附加刑地位不相符合。相對(duì)西方國家而言，我國刑法并沒有給予罰金刑應(yīng)有的地位。

4、 第二部分：我國罰金刑主刑地位之經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。筆者論述了將我國罰金刑提升為主刑是以我國改革開放后經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展為客觀物質(zhì)基礎(chǔ)的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展促使社會(huì)判斷犯罪危害性的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和預(yù)防犯罪所需要的刑罰量趨向輕緩是西方國家提高罰金地位重要原因。這無論是在西方發(fā)達(dá)國家還是我國都是相類似的，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展也使我國社會(huì)發(fā)生了相應(yīng)的變化。我國市場經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)初步建立，由社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制和運(yùn)行方式公共性決定的社會(huì)規(guī)范體系的趨同性，決定了我國應(yīng)順應(yīng)世界輕刑化趨勢(shì)，提高

5、罰金刑地位，將罰金刑確定為主刑。 第三部分：我國罰金提升為主刑之法律文化基礎(chǔ)。筆者主要從犯罪觀，刑罰觀兩方面探尋罰金主刑地位的法律理念基礎(chǔ)。首先論證了社會(huì)責(zé)任論是現(xiàn)代西方國家廣泛采用罰金刑理論上的主要淵源之一。我國現(xiàn)在犯罪觀日趨科學(xué)化，對(duì)犯罪原因復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)與社會(huì)責(zé)任論有契合點(diǎn)，這為我們將罰金確定為主刑提供了理論支撐。其次，論述了西方國家對(duì)刑罰功能有限性，刑罰的謙抑性，和刑罰經(jīng)濟(jì)性的重視是其將罰金刑確定為主刑的刑罰理論上的重要根

6、據(jù)。我國現(xiàn)今刑罰觀趨向理性化，表現(xiàn)在刑罰萬能主義的破除，刑罰謙抑的提倡和重刑主義的淡化以及對(duì)刑罰經(jīng)濟(jì)性認(rèn)識(shí)的深化。刑罰觀念的更新和理論上的突破促使我們改革刑罰制度，將罰金刑提升為主刑。 第四部分：罰金刑上升為主刑是犯罪形勢(shì)的要求。筆者論證了將我國罰金刑提升為主刑的司法實(shí)踐依據(jù)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展引起了犯罪種類結(jié)構(gòu)的改變，貪利犯罪、單位犯罪、過失犯罪占犯罪總數(shù)的比例不斷上升，大有成為主要犯罪類型之勢(shì)，而罰金刑對(duì)這些犯罪有獨(dú)特的懲罰和預(yù)防功能