我國(guó)罰金刑制度之檢討與完善.pdf

1、在西方國(guó)家的刑罰體系中，罰金刑是一個(gè)重要的刑種，許多國(guó)家建立了以自由刑和罰金刑為中心的刑罰體系，但是，在我國(guó)，罰金刑并沒(méi)有引起人們的足夠重視，罰金刑制度在我國(guó)也沒(méi)有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。本文的主要思路是，在全面了解罰金刑的歷史演進(jìn)及其國(guó)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，反思我國(guó)罰金刑制度的優(yōu)劣利弊，進(jìn)而提出完善我國(guó)罰金刑制度的構(gòu)想。文章首先回顧了罰金刑在中西方的演進(jìn)歷史，并得出結(jié)論：罰金刑的演進(jìn)是有規(guī)律的，它隨著商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生、發(fā)展而產(chǎn)生、發(fā)展。罰金刑既

2、有著悠久的歷史，又有著燦爛的未來(lái)。在刑罰的發(fā)展過(guò)程中，罰金刑將占有越來(lái)越重要的地位。此后，文章從理論上對(duì)罰金刑的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，并研究了罰金刑的理論基礎(chǔ)，認(rèn)為現(xiàn)代的罰金刑是刑罰輕刑化的產(chǎn)物。文章考察了西方國(guó)家關(guān)于罰金刑立法的各項(xiàng)制度，并以此為參照，進(jìn)一步研究了我國(guó)罰金刑制度的立法和司法現(xiàn)狀，分析了我國(guó)罰金刑立法、司法中所存在的缺陷。針對(duì)將罰金刑上升為主刑的呼吁，文章認(rèn)為，我國(guó)關(guān)于罰金刑為附加刑的定位是合理的，反對(duì)將罰金刑上升為主刑，認(rèn)為

3、那樣的做法只能導(dǎo)致刑罰體系的混亂。我國(guó)的罰金刑適用范圍主要針對(duì)的是貪利性犯罪，該適用范圍比較狹窄，沒(méi)有發(fā)揮出罰金刑對(duì)于輕罪和過(guò)失性犯罪所具有的抗制作用。我國(guó)罰金刑種類所存在的問(wèn)題主要是無(wú)限額罰金刑所占的比例過(guò)高，與罪刑法定的刑法原則存在實(shí)質(zhì)性的沖突。我國(guó)的罰金刑適用方式是以必并制罰金刑為主的，必并制罰金刑容易導(dǎo)致罰金刑判決的虛置，有悖于罪責(zé)自負(fù)的刑法原則，客觀上加重了法定刑整體上的幅度，影響了刑罰效果的實(shí)現(xiàn)，而且必并制罰金刑不具有刑罰結(jié)

4、構(gòu)上的合理性，造成刑罰組合方式的過(guò)分單一，刑罰階梯落差過(guò)大，使得罰金刑漸趨異化，而背離了刑罰的本質(zhì)。我國(guó)罰金刑的裁量制度所存在的主要問(wèn)題有：裁量原則過(guò)于單一，只考慮犯罪人的犯罪情節(jié)，而沒(méi)有考慮犯罪人的經(jīng)濟(jì)條件，從而影響了刑罰效果的實(shí)現(xiàn)。另外，我國(guó)罰金刑的裁量缺乏數(shù)個(gè)罰金刑并科的規(guī)定和關(guān)于未成年人犯罪適用罰金刑的規(guī)定。本文認(rèn)為我國(guó)目前關(guān)于罰金刑執(zhí)行的立法大致是合理的，但對(duì)于我國(guó)罰金刑的隨時(shí)追繳制度提出異議，認(rèn)為罰金刑的隨時(shí)追繳制度無(wú)論從法

5、理上還是從情理上都不具有合理性。關(guān)于我國(guó)罰金刑司法中所存在的問(wèn)題，文章認(rèn)為主要有：罰金刑量刑上的失衡、先收后審現(xiàn)象的存在和罰金刑的執(zhí)行難，并認(rèn)為罰金刑的執(zhí)行難的原因主要在于刑事政策中對(duì)于罰金刑的定位失準(zhǔn)、刑事立法缺乏科學(xué)性和公眾對(duì)于罰金刑認(rèn)知上的偏差，文章認(rèn)為我國(guó)目前建立罰金刑的易科制度的條件并不成熟，也無(wú)助于解決罰金刑的執(zhí)行難的問(wèn)題，因此，反對(duì)目前在我國(guó)建立罰金刑的易科制度。最后，就我國(guó)罰金刑制度的完善，文章提出了自己的構(gòu)想，認(rèn)為首先