版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、自我國(guó)住房體制改革以來(lái),房?jī)r(jià)逐漸上漲、投機(jī)性投資購(gòu)房活躍,使得普通民眾難以解決個(gè)人住房問(wèn)題,導(dǎo)致社會(huì)矛盾激化。我國(guó)政府為遏制此不良勢(shì)頭,從國(guó)計(jì)民生的角度出發(fā),發(fā)揮了其宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)的作用,出臺(tái)了個(gè)人住房“限購(gòu)令”。在此情形下,全國(guó)范圍內(nèi)產(chǎn)生了大量的因“限購(gòu)令”引發(fā)的個(gè)人住房買賣合同履行糾紛,但在司法實(shí)踐中尚未對(duì)此類糾紛形成統(tǒng)一的審判標(biāo)準(zhǔn),并且法院對(duì)“限購(gòu)令”的屬性認(rèn)識(shí)模糊,使之在判決中存在著多種依據(jù),形成多種判決結(jié)果。本文通過(guò)對(duì)“限購(gòu)令”
2、的屬性分析和法律適用的探討,為法院完善對(duì)此類糾紛的審判提出建議。
全文分為四部分,約2.3萬(wàn)字。
第一部分:引入三個(gè)已生效的判決案例,均是在“限購(gòu)令”實(shí)施的影響下,業(yè)已簽訂的個(gè)人住房買賣合同難以繼續(xù)履行,法院判決合同解除的案例??偨Y(jié)出各地法院對(duì)“限購(gòu)令”屬性存在不同理解,對(duì)此類案件如何適用的法律尚未形成共識(shí),使解除合同判決的作出基本是建立在法院的自由裁量之上;法院在解除合同后對(duì)違約行為尚未形成統(tǒng)一的歸責(zé)方式,導(dǎo)致產(chǎn)生
3、了不同的判決結(jié)果。本部分主要?dú)w納出案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn),引出下文對(duì)《合同法》解釋(二)第26條規(guī)定的關(guān)于情勢(shì)變更原則適用的討論、對(duì)“限購(gòu)令”屬性的認(rèn)定以及該類案件糾紛中法院應(yīng)如何對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行合理認(rèn)定的明析。
第二部分:解除“限購(gòu)令”影響下的個(gè)人住房買賣合同應(yīng)適用情勢(shì)變更原則的分析。本部分是本文論述的第一個(gè)重點(diǎn),主要從“限購(gòu)令”的產(chǎn)生背景、屬性,及情勢(shì)變更原則的適用要件三個(gè)角度出發(fā),分析解除“限購(gòu)令”下的個(gè)人住房買賣合同適用情勢(shì)變更
4、原則的可行性。另外,通過(guò)分析對(duì)“限購(gòu)令”適用《民法通則》和《合同法》規(guī)定的其他法律制度,即商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、不可抗力、不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由,總結(jié)得出法院判決解除“限購(gòu)令”影響下的個(gè)人住房買賣合同應(yīng)當(dāng)適用情勢(shì)變更原則的結(jié)論。
第三部分:適用情勢(shì)變更解除合同后對(duì)違約責(zé)任的歸責(zé)原則問(wèn)題。本部分是本文論述的第二個(gè)重點(diǎn)。先論述情勢(shì)變更原則下仍然應(yīng)對(duì)違約行為進(jìn)行歸責(zé)的必要性,再通過(guò)分析對(duì)“限購(gòu)令”下的違約行為適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行歸責(zé)的可行性
5、,最后得出因“限購(gòu)令”影響而被判決解除合同的當(dāng)事人并不必然免責(zé)、應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約方過(guò)錯(cuò)的大小判決其承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任的結(jié)論。
第四部分:完善“限購(gòu)令”下個(gè)人住房買賣合同糾紛案件審判的建議。分別是:出臺(tái)對(duì)“限購(gòu)令”適用情勢(shì)變更原則的司法解釋,使法院在審理“限購(gòu)令”下個(gè)人住房買賣合同糾紛案件時(shí)有法可依;有約定從約定堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先,尊重當(dāng)事人的意思自治,最大限度地維護(hù)合同穩(wěn)定,節(jié)約司法資源;適用情勢(shì)變更原則應(yīng)遵守嚴(yán)格程序,限制法院適用情
6、勢(shì)變更原則的恣意,保護(hù)當(dāng)事人的合同利益;統(tǒng)一對(duì)“限購(gòu)令”下違約行為的歸責(zé)方式,即統(tǒng)一適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,確保有違約行為的一方合同當(dāng)事人要承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
本文在引用案例發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題基礎(chǔ)上,對(duì)“限購(gòu)令”的國(guó)家政策屬性、屬于情勢(shì)變更原則中的客觀情形重大變化進(jìn)行理論分析,對(duì)法院應(yīng)適用情勢(shì)變更原則審理“限購(gòu)令”引發(fā)的個(gè)人住房買賣合同履行糾紛的理由進(jìn)行充分、清楚的闡述,分析論證在適用情勢(shì)變更原則解除合同后仍應(yīng)對(duì)致使合同無(wú)法完
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 商品房買賣合同糾紛法律適用研究.pdf
- 論貸款銀行在商品住房買賣合同糾紛中的訴訟地位
- 房屋買賣合同糾紛案
- 買賣合同糾紛民事上訴狀
- 一起買賣合同糾紛案的法律分析.pdf
- 論網(wǎng)上合同糾紛案件法律適用.pdf
- 買賣合同糾紛中可得利益研究.pdf
- 限購(gòu)令對(duì)商品房買賣合同的影響研究.pdf
- “限購(gòu)令”下房產(chǎn)買賣糾紛及其處理.pdf
- 鵬程公司與大成公司買賣合同糾紛案法律分析.pdf
- 經(jīng)濟(jì)適用住房買賣合同彩打版本
- 論國(guó)際貨物買賣合同的法律適用.pdf
- 房屋買賣合同(適用個(gè)人)
- 綜合國(guó)際貨物買賣合同糾紛案
- 房屋買賣合同糾紛民事起訴狀
- (個(gè)人適用)房屋買賣合同
- 商品房買賣合同糾紛的司法救濟(jì).pdf
- 商品房買賣合同糾紛疑難問(wèn)題
- 商品房買賣合同糾紛典型案例評(píng)析.pdf
- 論農(nóng)村房屋買賣合同糾紛案件的處理原則
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論