法的形式正義與實質(zhì)正義沖突與平衡的法理研究.pdf

1、自法誕生以來，法的形式正義與實質(zhì)正義之間的沖突從未停止，人們對二者的關(guān)注也從沒停止過。法律是抽象的，概括的，伴隨而來的是法的滯后性和保守性，而具體案件是多變的靈活的。于是，在司法實踐中便產(chǎn)生了法的實質(zhì)正義與形式正義之間的沖突。當(dāng)形式正義與實質(zhì)正義發(fā)生沖突時，有的學(xué)者認(rèn)為形式正義應(yīng)該優(yōu)先得到實現(xiàn)，有的學(xué)者則認(rèn)為保護(hù)實質(zhì)正義更為迫切，筆者認(rèn)為法的形式正義與實質(zhì)正義之間存在著對立統(tǒng)一卻又相互依存的辯證關(guān)系，應(yīng)該探尋形式正義與實質(zhì)正義發(fā)生沖突的

2、表現(xiàn)以及原因，在此基礎(chǔ)上尋求二者之間的平衡，盡量在實現(xiàn)一種正義的時候，另一種正義也不會受到損害。
　　研究法的形式正義與實質(zhì)正義不能僅僅停留在理論階段，在新的時代背景下，尤其是十八大以后，執(zhí)政黨提出深化司法改革促進(jìn)社會公平正義的法治觀，不斷的推進(jìn)和深化依法治國，但是在司法實踐中不斷曝光的冤假錯案引起了社會的廣泛關(guān)注。關(guān)于正形式正義與實質(zhì)正義的討論在法學(xué)界又泛漣漪。筆者認(rèn)為結(jié)合把握時代的脈搏并研究法的形式正義與實質(zhì)正義意義重大，在理

3、論上，法哲學(xué)家們的正義觀或者把握了他們所處時代的精神脈搏，或者走在了所處時代的前端，但是有一個致命的弱點(diǎn)在于:往往是用一種抽象的概念去解釋另一種抽象的概念，使得本來就十分抽象的正義命題變得更加神秘。筆者在現(xiàn)階段所處時代背景下結(jié)合實際的案例研究法的形式正義與實質(zhì)正義，讓法的形式正義與實質(zhì)正義不再抽象化和不可捉摸，可以幫助我們厘清形式正義與實質(zhì)正義的辯證關(guān)系，對于繼承和繼續(xù)研究這些經(jīng)典正義理論意義重大。在實踐上，在新的時代背景和社會形態(tài)下重