詐騙罪案研究.pdf

1、中文摘要中文摘要近年來，我國學者有關詐騙罪的爭議不絕于耳，研究觀點更是五花八門。在司法裁判中，對案件性質的認定，存在很大的差異性。如何在眾多觀點中堅持科學論點，客觀合理的評價每一個法律行為，是當代法律人的正當追求。筆者認為，對普通詐騙罪本質屬性的把握是區(qū)分此罪與他罪的關鍵。本文以馬某詐騙案、徐某詐騙案和吳某、謝某詐騙案為例，緊緊圍繞詐騙手段，利用其以事實和價值判斷進行欺詐兩個核心要求，從認識錯誤、主觀心態(tài)、處分意識等方面分析，認為詐騙罪

2、與盜竊罪之間不存在競合關系，二者在犯罪構成的客觀要件上存在著對立性差別，因此行為人在同一場合內實施的一系列犯罪行為，不可能同時構成兩罪，也不可能據此進行主次評價。詐騙罪與搶奪罪的區(qū)別則較為明顯，詐騙罪是出于被害人受騙后自愿交付給行為人的財物，搶奪罪是行為人通過公然奪取財物的行為實現(xiàn)犯罪目的。在刑法學界，“乘人不備，出其不意”是定性搶奪罪的主要衡量標準。同時，運用“主次矛盾的辯證關系”觀點分析，認為行為人故意跌傷只是被告人實施敲詐勒索行為

3、的一個前提與步驟。一言以蔽之，定性詐騙罪的關鍵在于把握其構成要件中之犯罪手段。關鍵詞：詐騙罪；詐騙手段；認識錯誤；處分意識目錄目錄中文摘要IAbstractII緒論1一、案情介紹一7(一)馬某詐騙案介紹7(二)徐某詐騙案介紹7(三)吳某、謝某詐騙案介紹8二、案件爭議焦點問題9(一)案件一爭議焦點問題9(二)案件二爭議焦點問題10(三)案件三爭議焦點問題11三、案件爭議焦點問題分析14(一)詐騙手段筒析141以事實進行欺詐的界定142以價