領(lǐng)導(dǎo)人演講語篇中語法隱喻對(duì)比分析.pdf

1、本文旨在對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人演講語篇中的語法隱喻進(jìn)行對(duì)比分析，試圖發(fā)現(xiàn)其在語法隱喻方面的異同并討論其異同的原因，進(jìn)而將研究發(fā)現(xiàn)應(yīng)用于英語語法隱喻的漢譯。本文的語篇重要是集中在中美領(lǐng)導(dǎo)人高校演講語篇當(dāng)中。論文分為六個(gè)部分，主要內(nèi)容如下： 第一部分為緒論，主要是介紹本研究的內(nèi)容，目的和意義等。 第一章對(duì)基于演講語篇的對(duì)比語言學(xué)和語法隱喻研究進(jìn)行了追蹤回顧，使我們了解了對(duì)比語言學(xué)和語法隱喻理論兩個(gè)領(lǐng)域前期的研究脈絡(luò)，并發(fā)現(xiàn)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人演講語篇

2、中的語法隱喻進(jìn)行對(duì)比分析具有其研究價(jià)值和可行性。 第二章詳細(xì)介紹了本研究的理論即語法隱喻理論。通過對(duì)該理論框架的介紹，我們對(duì)韓禮德的語法隱喻理論有了更清楚的了解并且結(jié)合了領(lǐng)導(dǎo)人語篇中的隱喻句進(jìn)行了詳細(xì)地分析。通過舉例分析，對(duì)一致性和隱喻性的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)以及語法隱喻的不同表現(xiàn)形式等都一一進(jìn)行了介紹。在本章研究的基礎(chǔ)上，我們提出了本文的研究角度。 第三章對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人演講語篇中語法隱喻的不同體現(xiàn)形式進(jìn)行了總結(jié)性的對(duì)比分析。主要從過程類

3、型的轉(zhuǎn)換、名物化、動(dòng)詞化、形容詞化、情態(tài)隱喻和語氣隱喻等方面探討了中英文語篇在語法隱喻應(yīng)用中的異同。因?yàn)檎Z篇取材均為領(lǐng)導(dǎo)人高校演講語篇，具有相似的動(dòng)作者，聽眾，演講目的以及演講環(huán)境，因此，對(duì)比研究較為準(zhǔn)確。研究發(fā)現(xiàn)，語法隱喻應(yīng)用的共同性主要取決于兩種語篇在體裁上的一致性。與美國國家領(lǐng)導(dǎo)人講話語篇相比，中國國家領(lǐng)導(dǎo)人講話語篇更加正式，語言更具有非個(gè)人化，句式和風(fēng)格也較固定，這些特點(diǎn)在語法隱喻的應(yīng)用上得到了證實(shí)和體現(xiàn)。漢語的句式結(jié)構(gòu)相對(duì)固定

4、，在不同過程類型間進(jìn)行轉(zhuǎn)變的次數(shù)較少。但名物化、形容詞化的應(yīng)用較美篇當(dāng)中多了許多，這也是漢語語篇詞匯密度相對(duì)較高的重要原因。在人際隱喻的應(yīng)用方面，兩種語篇極為相似。相似的體裁和風(fēng)格決定了在語言和語法層面上表達(dá)的一致性。 第四章探討了演講語篇中語法隱喻的詮釋功能，集中研究在英漢翻譯中的實(shí)踐應(yīng)用。在比較了英語語篇的英漢兩種文本后不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)于英語中體現(xiàn)不同語法隱喻的形式是采取不同的翻譯策略的。在翻譯由不同過程類型轉(zhuǎn)換生成隱喻句時(shí)，我

5、們基本將其轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的一致式漢語表達(dá)方式。這主要是因?yàn)闈h語語篇中過程類型的轉(zhuǎn)變并不像英語語篇中那樣靈活多變，因此很難找到對(duì)等的漢語隱喻式表達(dá)。本章中關(guān)于英語概念隱喻漢譯的研究談不上全面，但作者相信其他的學(xué)者或許可以從中得到一些翻譯方面的幫助。 最后一部分對(duì)本文的研究進(jìn)行了系統(tǒng)的討論和總結(jié)。本文研究所得出的結(jié)論雖然還有很多的局限性，但仍相信可以給這方面的相關(guān)研究一些新的啟發(fā)。 本文第一次嘗試性地對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人演講語篇中的語法隱喻