中菲南海爭端之仲裁法庭管轄權(quán)問題研究.pdf

1、人類的腳步一直在隨著文明的演變而向世界的各個(gè)角落邁進(jìn)，在對(duì)陸上世界進(jìn)行了成熟的探索之后，海洋成為了人類新的目標(biāo)。在經(jīng)歷了長期的探索考察和實(shí)踐之后，人類已經(jīng)初步具備了開發(fā)利用海洋資源的能力，但與之而來的是具備開發(fā)能力的國家都想盡早地分到屬于自己的蛋糕。各個(gè)國家互相競爭、相互爭奪，海洋權(quán)益的沖突也愈演愈烈。
　　目前國際社會(huì)主要是依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》來處理國際海事爭端的，而在公約之中又以其附件七在實(shí)踐中所起到的作用最為顯著，是全球

2、海事爭端經(jīng)常用到的解決方式之一，其具有整體托底保障作用，在整個(gè)爭端的解決過程中通常有協(xié)調(diào)之作，因此附件七在實(shí)際的國際海洋權(quán)益爭端的解決實(shí)踐當(dāng)中地位十分中重要。另一方面，在依照附件七的規(guī)定申請(qǐng)仲裁的案件中，相當(dāng)數(shù)量案件中的當(dāng)事一方都對(duì)管轄權(quán)提出了異議。由此可以看出，管轄權(quán)問題不僅僅是擺在國際仲裁庭面前的實(shí)際問題，還是我們研究《聯(lián)合國海洋法公約》當(dāng)中的國際仲裁程序時(shí)必須要解決的問題。
　　在面對(duì)中菲南海問題爭端時(shí)，菲律賓政府也正是將爭

3、端問題提交到了附件七當(dāng)中規(guī)定的強(qiáng)制仲裁法庭。這一仲裁申請(qǐng)于2013年年初被遞交到仲裁庭，但針對(duì)菲方的這一行為，我國政府很快予以了回應(yīng)。中國政府明確表示:中菲南海爭端并不是一個(gè)簡單的海洋資源開發(fā)的問題，這其中還包含有海洋劃界、領(lǐng)土主權(quán)以及其他歷史遺留問題等等，其問題的復(fù)雜性以及雙方爭端的本質(zhì)核心決定了中菲南海爭端并不能為附件七當(dāng)中強(qiáng)制仲裁條款所約束，所以，中國政府不會(huì)承認(rèn)此次仲裁行為。雖然我國政府明確表明了立場，但并沒能阻止此次仲裁程序的

4、繼續(xù)進(jìn)行。
　　在這場中菲南海爭端仲裁案中，仲裁庭的管轄權(quán)成立與否一直是中菲雙方爭議的焦點(diǎn)。延伸開來，仲裁庭就此次爭端所采取的接受仲裁的行為以及其可能給出的裁決結(jié)果都會(huì)對(duì)整個(gè)南海局勢的穩(wěn)定產(chǎn)生十分不利的影響，特別是如果出現(xiàn)南海周邊其他國家也作出與菲律賓類似的行為時(shí)，中國的國家利益將難以得到保障。因此我國政府該如何有效利用《聯(lián)合國海洋法公約》的相關(guān)規(guī)則，切實(shí)保障自身應(yīng)有的權(quán)益，是本文研究的目標(biāo)所在，亦將成為日后的重要研究課題。

5、>　　整篇文章共分為四個(gè)部分:
　　第一部分主要是對(duì)相關(guān)概念的概述，對(duì)《聯(lián)合國海洋公約》當(dāng)中的仲裁法庭管轄權(quán)的定義進(jìn)行了解釋。通過對(duì)仲裁法庭管轄權(quán)的概念和特征分析，將本文的論述對(duì)象明確定位在管轄權(quán)，即《聯(lián)合國海洋法公約》按照附件七組成的仲裁法庭下管轄權(quán)。
　　第二部分是本文進(jìn)行信息介紹的重點(diǎn)部分，主要是對(duì)《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)執(zhí)仲裁管轄權(quán)是如何確立起來的進(jìn)行了解析。總體上分為五個(gè)小部分。其中三個(gè)先導(dǎo)條件主要是指爭端當(dāng)事國雙方

6、將爭端提交附件七的強(qiáng)制仲裁前需要達(dá)成的三個(gè)前提條件，也就是《公約》規(guī)定的第二百八十一、二百八十二、二百八十三條，且需同時(shí)滿足;主體要件是指當(dāng)事國雙方需要滿足的條件，即一般只要是《公約》的締約國，主體要件就可以滿足;爭端事實(shí)是指當(dāng)事國雙方之間的爭端，只有當(dāng)事國之間存在爭端而且該爭端屬于附件七強(qiáng)制仲裁范圍內(nèi)的與公約的解釋或適用有關(guān)時(shí)，客體要件才能得到滿足;限制性條件和任擇性例外兩個(gè)要件則是指《公約》第二百九十七條和二百九十八條所規(guī)定的，對(duì)附

7、件七強(qiáng)制仲裁程序適用范圍的限制，只要滿足其中任何一個(gè)條件，附件七強(qiáng)制仲裁庭對(duì)于該爭端便沒有管轄權(quán)。
　　第三部分主要是對(duì)南海問題仲裁管轄權(quán)在適用問題上的分析。是中菲南海爭端的仲裁管轄權(quán)適用解析。即結(jié)合并篩選第二部分的五個(gè)要件，通過先導(dǎo)條件、爭端性質(zhì)、與任擇性例外條件的分析，解析附件七強(qiáng)制仲裁庭是否對(duì)南海爭端擁有管轄權(quán)。
　　第四部分是整篇文章的立意所在，提出中菲南海爭端對(duì)我國海洋權(quán)益保護(hù)的啟示，其整體分為兩部分，首先是對(duì)我國