德國格式條款法內容控制研究.pdf

1、“合同”作為一個法律術語，對我們而言既遙遠又親切。在經濟迅猛發(fā)展的21世紀，商品交易已稱為人們生活中不可分割的一部分，合同的訂立也日益頻繁。不管是自動售貨機上進行的“人機交易”，還是經過數周談判達成的合同，都是其在生活中的表現形式。合同以不同的方式頻繁的出現在我們的生活中。為了適應經濟和社會發(fā)展的速度，在過去數百年，合同也經歷了些許變遷。實踐中，有一種被迪特爾·梅迪庫斯稱作是“以變態(tài)的方式出現”的合同，在各大行業(yè)中，如鐵路業(yè)、郵政業(yè)、保

2、險業(yè)等，得到了廣泛的應用，此類合同統(tǒng)稱為一般交易條款合同，或格式條款合同。
　　根據《德國民法典》第305條的規(guī)范，“格式條款，指為多數合同預先擬就的一切合同條件，其在訂約時由合同當事人的一方（使用方）向合同當事人的另外一方提出?！庇捎诖祟悧l款在合同簽訂之前就可預先擬定，為雙方省去了不必要的談判與磋商過程，從而提高了交易效率。此外，格式條款通常為不特定第三方所擬制，其適用對象較為廣泛，便于使用方對合同訂立程序的統(tǒng)一化，從而節(jié)約了成

3、本。介于以上兩條主要優(yōu)勢，格式條款的應用成為主流趨勢也不足為奇。然而，任何事物多是利弊的結合體，格式條款也不例外。恰恰由于格式條款是預先擬定的，相對人對其僅有否定的權利，而無權對其內容進行變更，致使相對人的合同自由權大打折扣。另，作為格式條款使用方與相對人的典型代表，即經營者與消費者，兩者之間的矛盾一望而知：作為經濟強勢且通常處于壟斷地位的經營者常常利用格式條款使消費者放棄自己的一些合法權利，或者設置一些不合法的免責條款，逃避自己需要履

4、行的義務，這就是我們通常意義上的“霸王條款”。為了防止格式條款的濫用，各國紛紛立法，對其內容進行控制。以1976年德國制定《格式條款法》為例，最具有代表性。該法的實體法部分在2002年歐盟指令的引導下，成功被納入《德國民法典》，成為德國債法改革的一大亮點。
　　有關格式條款的規(guī)范被規(guī)定在新文本第305條至第310條中，內容詳盡，包格式條款列入合同的要件、特殊情形的列入、不列入及不生效力情形的法律效、內容審查、價值判斷性禁止約定、非

5、價值判斷性禁止約定和適用范圍。為了障合同的公平性，保護處于經濟弱勢的相對人利益不受侵犯，立法者為格式條使用方設立了雙層“阻礙”。首先，只有當條款滿足下述三個基本條件時，才列入合同，分別為明示對方，相對方知悉以及相對方同意。滿足以上規(guī)范的條可以成為合同條款，然而其是否生效還要經過格式條款內容審查的篩選。這也是德國立法嚴謹、靈活的最佳體現。在內容控制部分，立法者不僅明確列出了有裁量余地的禁止約定，而且還設立了可以使法官結合實際情況進行判斷的

6、禁約定，最后，為“漏網之魚”設定了誠實信用原則，作為格式條款效力判定的最高原則。層理清晰，立法思想全面而完善，因而筆者將德國格式條款法的內容控制部分作為研究的對象，并對其發(fā)展歷程和相關法律條款做出了解析。最后，對我國《合同法》格式條款部分進行概括性分析，并將《德國民法典》格式條款部分之進行比較，從而得出相應的結論。
　　作為合同法在20世紀的重要發(fā)展而廣泛采用的格式條款制度，由于其自身的特殊性，在借鑒之際切不可采取“拿來主義”。比

7、較理智的方法是選取個別國家的優(yōu)良成果，例如德國的《格式條款法》，對具體的條款進行進一步的解析。我國在該領域起步較晚，直到1993年才擬定了《消費者權益保護法》，并第一次正式提出“格式合同”的概念。對格式條款的規(guī)范也是在1999年《合同法》中首次通過的。其實施期限不過20年，對于部芬細節(jié)還有待修改，比如，有關格式條款納入部分的規(guī)范適用范圍較小，僅涉及到免責條款部分；或者對于免責條款一律無效的規(guī)范，法學界還存在爭議等問題。但是筆者相信，只要