胡文英與《屈騷指掌》研究.pdf

1、乾嘉時期樸學盛行，此時也是楚辭學研究極為繁盛的時期。樸學家們研究《楚辭》以廣征博引、實事求是見長，尤為注重對《楚辭》名物、地理的考據，代表作有蔣驥《山帶閣注楚辭》、戴震《屈原賦注》、王念孫《毛詩群經楚辭韻譜》等。但也有不少學者不滿考據者割裂《楚辭》文脈大義的弊病，專注于闡釋《楚辭》的文意與文脈，章句類代表作有陳本禮《屈辭精義》、劉夢鵬《屈子章句》、胡文英《屈騷指掌》等。其中胡文英《屈騷指掌》作為乾嘉樸學重要的組成部分，其注釋體例雖以章句

2、為主，但由于深受乾嘉樸學的影響，亦注重考據名物、地理等，他曾五次涉楚實地考察，可見其用力之深。清代樸學大家王鳴盛曾贊揚《屈騷指掌》考索名物精細，胡文英不少獨到的見解亦受到當代學者們的肯定，《屈騷指掌》是一部值得深入研究的楚辭注本。
　　就目前學界對胡文英及《屈騷指掌》的研究現狀看，取得了一些成果，對胡文英的生平事跡有一個大致的認識，對《屈騷指掌》的注釋方法與體例研究得較多。但關于胡文英的生平事跡及注騷動機的研究仍不夠明確與全面，并

3、且存在錯誤與矛盾之處。此外，《屈騷指掌》的特色、不足及其對舊注（《楚辭章句》《楚辭補注》《楚辭集注》）的沿襲與創(chuàng)新之處尚未得到充分討論，因此對胡文英及《屈騷指掌》的研究尚存在較大的空間。
　　由于記載胡文英生平事跡的文獻稀少且研究楚辭的著述、論文浩如煙海，有些問題仍存在爭議，研究工作的開展確有一定的難度。為克服以上困難，采用文獻分析法、縱向對比法、綜合研究法、知人論事法對胡文英及《屈騷指掌》進行研究。首先，利用胡文英著作序跋及《武

4、進陽湖縣志》《武陽志余》《江蘇省通志稿》《清代毗陵名人小傳稿》《清代縉紳全書》等相關記載，對胡文英生平進行深入探討，糾正前人混淆同名者、胡文英字號的錯誤，理清胡文英籍貫、家世、科舉經歷的基本情況。進而得出胡文英因仕途不順、尤嗜屈騷、不滿舊注之弊創(chuàng)作了《屈騷指掌》。其次，對于《屈騷指掌》一書，橫向上將其置于乾嘉樸學這一大背景中研究。胡文英采用考據法對屈騷地理、名物、音韻、民俗進行考證，但在具體操作上，胡文英則是親涉楚地、實地考察，這又有別

5、于同時期治騷者的引經據典，經他實地考證后的成果具有濃郁的楚地特色，對于研究《楚辭》與楚地風物均有著重要的參考價值。另一方面，《屈騷指掌》是清代章句派注釋《楚辭》的代表作，體現了楚辭研究由重考據向重文意闡釋發(fā)展的趨勢?？v向上將《屈騷指掌》置于楚辭接受史中，主要與《楚辭章句》《楚辭補注》《楚辭集注》進行對比，《屈騷指掌》在字詞及文意解釋方面均有沿襲舊說之處。考證名物與時諺、結合屈原處境與楚國國情闡釋文意、解讀“求女”情節(jié)是《屈騷指掌》補充前