仙游話和廈門話、福州話詞語比較研究.pdf

1、廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文仙游話和廈門話、福州話詞語比較研究姓名：黃金洪申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：漢語言文字學(xué)指導(dǎo)教師：林寒生20020101仙游話和廈門話、福州話詞語比較研究引言一、仙游的地理位置和方言簡況仙游同廈門、福州一樣都處于福建沿海地帶，從仙游城關(guān)到廈門和福州的距離相當(dāng)。仙游話屬于閩語的莆仙方言區(qū)。整個莆仙方言區(qū)處在閩東和閩南兩大閩語次方占的包圍之中，分布面積和使用人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于閩東和閩南(才兩縣兩區(qū)：莆田縣、仙游縣及不久前從莆田縣分置

2、出去的城廂區(qū)和涵江區(qū))。目前，語言學(xué)家比較一致地認(rèn)為莆仙方言是在閩南方言的基礎(chǔ)上吸收閩東方言的一些特點(diǎn)而形成的一種混合型方言，并根據(jù)它內(nèi)部語音上的差異將之分成南北兩片，仙游話通行的區(qū)域是其南片，以城關(guān)話為代表。仙游縣境東北毗鄰莆田，除了北部一小片和講閩東話的永泰縣交界外，其余的西北、西南、東南依次跟講閩南話的德化、永春、南安、泉州、晉江、惠安等縣接壤。因此，和莆田話相比，仙游話受閩南話的影響應(yīng)該要更深入一些。二、本課題前人的研究概況從嚴(yán)

3、格意義上講，前人很少對本課題進(jìn)行研究。迄今為止，有關(guān)莆仙方肓和閩南方言、閩東方言詞匯上的比較研究，主要在于莆田話和廈門話、福州話三者詞匯的比較上，見于文獻(xiàn)材料的有《福建省志方言志》第三章第三節(jié)“莆田話的詞匯特點(diǎn)”、第九章第三節(jié)“沿海三區(qū)閩方言比較”的詞匯比較部分以及李如龍、陳章太兩先生《|目語研究》“閩語的一致性”、“閩語的差異性”兩節(jié)中的詞匯比較部分。仙游話詞匯和莆田話詞匯的差異不大，但或多或少還是存在一些。如“忙”，仙游說“狠”hy

4、日32，莆田說“往”D日453：“香蕉”，仙游說“蕉肚”tsieu2213u32，莆田說“口蕉”k“Dnl3niau533等。所以將莆田話詞匯同廈門話詞匯、福州話詞匯進(jìn)行比較不等于仙游話和它們的比較。三、本文的研究方法、目的和意義本文主要采用描寫、比較、考證和統(tǒng)計等方法。。關(guān)于莆仙方言在閩語中的地位問題，至今學(xué)術(shù)界仍有異議。上個世紀(jì)60年代，福建省方言調(diào)查組的普查結(jié)果使莆仙方言獨(dú)立成區(qū)說初具雛形：蚰年代初，李如龍、陳章太(1983)通過

5、對閩語內(nèi)部語音、詞匯、語法的一致性和差異性研究，全面論述了將莆仙方言獨(dú)立分區(qū)的語言學(xué)依據(jù)。此后，這個觀點(diǎn)在學(xué)術(shù)界的影響逐漸擴(kuò)大。但1999年，北大王福堂教授在他的著作《漢語方言語音的演變和歷史層次》一書中(P52)卻認(rèn)為“莆仙話只通行在莆田、仙游兩地，要作為一個次方言和閩南話、閩東話并列，實在足太小了。從質(zhì)和量的關(guān)系看，量如果太小，質(zhì)也將失去意義。因此莆仙話如果就它變化的方向著眼，把它歸入閩東話，作為其中一個特殊的土話，也許是比較合適的

6、處理”。王先生的觀點(diǎn)自有其理據(jù)，只是我們以為用語言事實作基礎(chǔ)來觀察莆仙方言在閩語中的地位會具有較強(qiáng)的說服力。在莆仙方肓語音和閩東、閩南兩方言語音的異同點(diǎn)上，前人的揭示已經(jīng)非常深入了，它足以將莆仙方言同閩東、閩南兩大閩語次方言區(qū)別開來：而在詞匯方面，有關(guān)的三者之間的比較研究從量的角度上看猶顯粗淺：《福建省志方言志》僅列150個左右莆田話異于廈門話、福卅l話的詞語；《閩語研究》共有了339條三地異同詞語。語音標(biāo)準(zhǔn)是以往乃至當(dāng)前漢語方言分區(qū)的

7、主要根據(jù)，隨著漢語詞匯研究的進(jìn)一步深入，詞匯標(biāo)準(zhǔn)亦愈來愈為人們所重視。著名語言學(xué)家李如龍先生所倡導(dǎo)的“方言特征詞”的本意之一，就是要為當(dāng)前的漢語方言分區(qū)提供詞匯上的佐證?；谏鲜稣J(rèn)識，本文擬進(jìn)一步探討仙游話和閩東、閩南方言代表點(diǎn)福州話、廈門話詞語上的異同狀況及其成因和特點(diǎn)，從詞匯上深入考察莆仙方言和閩東、閩南方言的關(guān)系問題，同時也希圖能夠為研究莆仙方言特征詞做一些基礎(chǔ)性工作。本文提供了較為詳盡的三地方言詞語異同材料，有助于了解三地方言間