力天公司訴大地公司保險(xiǎn)合同案的法律分析.pdf

1、嘉峪關(guān)市力天機(jī)械有限責(zé)任公司與中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉峪關(guān)中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，是民事審判實(shí)踐中真實(shí)存在的一個(gè)案例。該案一、二審判決結(jié)果迥異，造成這一重大差異的直接原因就是一、二審法院對(duì)保險(xiǎn)人所負(fù)提示說(shuō)明義務(wù)的理解有所不同。此案2008年9月結(jié)案，當(dāng)時(shí)施行的《保險(xiǎn)法》對(duì)保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的提示義務(wù)規(guī)定并不明確。審判實(shí)踐中對(duì)此也存在頗多爭(zhēng)議，各地法院采用的標(biāo)準(zhǔn)也不盡一致。二審法院在此案的審理中進(jìn)行了有益的嘗試，事實(shí)證明，此案的裁

2、判思路契合2009年2月第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議修訂通過(guò)的《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的立法指導(dǎo)思想。此案二審的裁判思路，對(duì)此合同類案件的審理具有一定示范作用。本文正是結(jié)合力天公司訴大地保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案重點(diǎn)探討保險(xiǎn)人的提示說(shuō)明義務(wù)，第一章簡(jiǎn)要介紹了力天公司與大地保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案的案情及一、二審法院的審理情況;第二章就所選案例爭(zhēng)議的焦點(diǎn)進(jìn)行了分析;第三章從保險(xiǎn)人承擔(dān)免責(zé)條款告知義務(wù)的正當(dāng)性入手，對(duì)保險(xiǎn)人的提示告知義務(wù)進(jìn)