中日韓養(yǎng)老基金投資管理體制比較研究.pdf

1、本文對(duì)中日韓養(yǎng)老基金投資管理體制進(jìn)行了研究。隨著我國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)步伐的加快，我國(guó)政府對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度不斷改革和完善。我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金投資體制低效，基金整體投資收益不高，基金貶值風(fēng)險(xiǎn)潛在增加，使得養(yǎng)老基金的保值增值成為我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度中最核心的問題。如何管理數(shù)量龐大并持續(xù)增長(zhǎng)的養(yǎng)老基金關(guān)系到我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)的可持續(xù)發(fā)展。日韓兩國(guó)與中國(guó)有著頗多的相似之處，通過對(duì)韓日兩國(guó)的養(yǎng)老基金管理體制與中國(guó)進(jìn)行對(duì)比研究，可以獲得借鑒作用。中日韓三國(guó)養(yǎng)老金計(jì)劃

2、有著各自的特點(diǎn)，日本由于運(yùn)行時(shí)間較長(zhǎng)，相關(guān)政策制度與管理手段都相對(duì)成熟，韓國(guó)則幾乎與中國(guó)同時(shí)進(jìn)入老齡化社會(huì)，但韓國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)較中國(guó)更快，因此韓國(guó)也較中國(guó)早些時(shí)候推行全國(guó)基本養(yǎng)老金制度。這兩個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)養(yǎng)老金制度建立和完善分別有著短期和長(zhǎng)期借鑒作用。在養(yǎng)老基金的管理方面，三個(gè)國(guó)家也各有側(cè)重。由于制度較為成熟，日本的養(yǎng)老基金管理由國(guó)家和第三方投資管理機(jī)構(gòu)、評(píng)審評(píng)估機(jī)構(gòu)共同維護(hù)養(yǎng)老基金的發(fā)展。而韓國(guó)在養(yǎng)老基金投資管理方面與中國(guó)較為相似，政