我國商業(yè)秘密損害賠償問題研究.pdf

1、在創(chuàng)新驅動的國策影響下，商業(yè)秘密的戰(zhàn)略價值日益提升，圍繞商業(yè)秘密的競爭已成為市場競爭的重心，商業(yè)秘密的侵權糾紛呈現出多樣化、復雜化的特點。大量的案例表明，在侵犯商業(yè)秘密的訴訟中，計算損害賠償數額既是難點也是核心?，F行的商業(yè)秘密損害賠償規(guī)則過于抽象，難以有效指導當下的司法實踐。
　　商業(yè)秘密侵權案件中損害賠償的難以確定是由兩方面的原因造成的。首先，由于立法的模糊性，于計算方法涵蓋具體的范圍并沒有過多的筆墨，導致了當事人在選定計算方法

2、之后對證明的對象不甚明晰，繼而以致主張的損害賠償存在謬誤；其次，在商業(yè)秘密侵權案件的審理過程中，法院或是當事人大多機械的沿用一般民事侵權訴訟的證據規(guī)則。“誰主張，誰舉證”在商業(yè)秘密糾紛中使得權利人的維權之路伊始便陷入僵局：欲主張賠償必先證明侵權行為，侵權行為的證實又是以獲得侵權人的商業(yè)秘密為前提，而侵權人的商業(yè)秘密客觀上難以獲得。與實體法對應的程序規(guī)則對于案件審理的重要性是不言自明的，由于商業(yè)秘密侵權糾紛的特性，權利人舉證存在客觀上的難

3、度，在特定情形下，不妨在訴訟中對其傾斜，強化相關證據規(guī)則的運用，不論是出于審判效率還是審判效果的考慮，都是不差的。故而本文在建言部分，針對實踐中凸顯的問題從程序和實體兩個方面提出優(yōu)化建議：對計算方法的內容的細化以及與之相關的證據規(guī)則的強化運用。在商業(yè)秘密侵權糾紛中只有將二者緊密結合，主審法官才能在查明案件事實的基礎上準確的計算損害賠償。行文分為三個部分：
　　第一部分：分析我國商業(yè)秘密侵權損害賠償的立法和司法實踐。從歷史沿革的角度

4、梳理我國商業(yè)秘密侵權損害賠償的相關立法。分析具體案例過程中，筆者有選擇性的討論了四個問題：一是研發(fā)成本在何種條件下可以在計算賠償時考慮；二是在具體案件中劃清侵權人獲利以及權利人受損的界限；三是歷史銷售數據對于損害賠償事實的證明效力；四是權利人損失的涵蓋內容。在本部分的最后，總結性的提出導致當前困境的三點原因：籠統(tǒng)的立法、簡單的沿用專利法中的制度以及對相關證據規(guī)則運用的不重視。
　　第二部分：從比較法的角度，考察了美國秘密侵權損害賠

5、償的立法情況，大體上分析了美國關于商業(yè)秘密侵權損害賠償的相關規(guī)定，以及其對于計算內容的細化，以之為鑒。
　　第三部分:明晰計算規(guī)則中各計算方法涵蓋的因素，在現行的立法框架之下，細化各方法（不包括法定賠償）的具體內容。將權利人所受損失細化為銷量下降、價格擠壓、成本上升、稅金影響以及秘密性喪失致損等五個因素予以闡述。在侵權人所獲收益時，筆者主要考慮了決定收益的兩個方面，銷售利潤以及不計入生產成本的開發(fā)成本。許可費合理倍數在商業(yè)秘密侵權