農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)決策及其對(duì)農(nóng)村家庭收入與農(nóng)村內(nèi)部收入差距的影響——基于勞動(dòng)異質(zhì)性的視角.pdf

1、在一個(gè)國家由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過程中，必將伴隨著農(nóng)村人口向城市的大規(guī)模遷移，而當(dāng)前我國正處在這樣的過度之中。在新中國成立后到改革開放前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代里，城鄉(xiāng)間的巨大落差促成了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)，但農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)卻受到了嚴(yán)格的制度約束。改革開放后，一方面市場經(jīng)濟(jì)制度的確立和經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展導(dǎo)致城市工業(yè)部門對(duì)勞動(dòng)力產(chǎn)生了巨大需求，另一方面限制農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的相關(guān)政策制度也被逐漸放松，由此形成了逐年擴(kuò)大的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)

2、模。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，1980年我國外出務(wù)工農(nóng)民工僅為200萬人左右，而截止2014年外出務(wù)工農(nóng)民工數(shù)量已經(jīng)突破1.68億，大約占全國總?cè)丝诘?2.3％。規(guī)模龐大的農(nóng)民工不僅為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)，同時(shí)他們務(wù)工獲得的工資性收入也成為了我國農(nóng)村居民增收的主要支柱。然而制度造成的城鄉(xiāng)二元分割使得農(nóng)村勞動(dòng)力仍然很難融入城市成為真正的市民，在城鄉(xiāng)間長年保持著候鳥式的流動(dòng)。在此背景下，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)同時(shí)也引發(fā)了一系列負(fù)面的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題。大規(guī)模的

3、農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)直接造成了我國農(nóng)村地區(qū)嚴(yán)重“空心化”現(xiàn)象。這種農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)失衡問題不僅阻礙農(nóng)業(yè)發(fā)展，還使農(nóng)村“留守兒童”，農(nóng)村“空巢老人”成為了一種廣泛的不良社會(huì)問題。伴隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的大規(guī)模流動(dòng)，我國農(nóng)村內(nèi)部收入差距也在持續(xù)擴(kuò)大，并在近年來達(dá)到了十分嚴(yán)重的程度。農(nóng)村收入不公平的加劇將會(huì)削弱農(nóng)戶收入增長，導(dǎo)致農(nóng)村貧困問題加劇甚至還會(huì)阻礙農(nóng)業(yè)發(fā)展。隨著我國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，這些負(fù)面問題的嚴(yán)重性正在日益加劇。因此，圍繞我國農(nóng)村勞動(dòng)

4、力流動(dòng)的相關(guān)問題展開研究，將具有十分重要的現(xiàn)實(shí)和理論意義。
　　無論是國外的經(jīng)典勞動(dòng)力流動(dòng)理論，還是近年來關(guān)注我國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)問題的相關(guān)研究，普遍都比較缺乏對(duì)勞動(dòng)力異質(zhì)性因素的關(guān)注?；诖?，本文將勞動(dòng)力異質(zhì)性因素系統(tǒng)地納入到研究當(dāng)中，在勞動(dòng)力異質(zhì)性維度上來對(duì)我國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的部分相關(guān)問題展開研究。這些問題主要包括:(1)在勞動(dòng)力異質(zhì)性視角下，我國農(nóng)村勞動(dòng)力通過何種機(jī)制作出流動(dòng)決策？這種決策機(jī)制又受到什么外在因素的影響？通過這種

5、決策機(jī)制又如何導(dǎo)致了農(nóng)村地區(qū)當(dāng)前的人口結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀？(2)不同特征勞動(dòng)力通過外出務(wù)工和留在家中勞動(dòng)這兩種途徑，如何影響家庭收入？與勞動(dòng)力同質(zhì)假定下的結(jié)果有何差異？(3)在勞動(dòng)力異質(zhì)性視角下，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村家庭間的收入差距有著何種貢獻(xiàn)？相比于勞動(dòng)力同質(zhì)假定下的結(jié)果，二者有何區(qū)別？異質(zhì)性的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)又如何導(dǎo)致了這種收入差距結(jié)果？基于對(duì)上述問題研究所得結(jié)論，本文最后提出了相應(yīng)的政策建議，它們主要涉及到新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，戶籍制度改革，農(nóng)村土

6、地流轉(zhuǎn)，農(nóng)村扶貧以及農(nóng)村教育投入等問題。
　　本文第二章對(duì)與研究相關(guān)的一些文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理和綜述，這些文獻(xiàn)主要包括經(jīng)典勞動(dòng)力流動(dòng)理論，我國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)機(jī)理的研究現(xiàn)狀，我國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村收入及收入差距影響的研究現(xiàn)狀，異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)的研究現(xiàn)狀以及人力資本及人力資本估算的相關(guān)理論。最后通過對(duì)相關(guān)研究現(xiàn)狀的總結(jié)和分析發(fā)現(xiàn)已有研究非常缺乏對(duì)勞動(dòng)力異質(zhì)性因素的關(guān)注，這主要體現(xiàn)在以下三方面:第一，一些研究直接將勞動(dòng)力假定為同質(zhì);第二，還

7、有一些研究雖沒有對(duì)勞動(dòng)力的異質(zhì)性作出明確的假定而能從其結(jié)論中衍生出一些有關(guān)勞動(dòng)力特征的結(jié)論，但在這些研究中勞動(dòng)力的異質(zhì)性因素并沒有作為一種明確的前提或者某種變量被有機(jī)地納入到研究框架之中，勞動(dòng)力異質(zhì)性本身沒有被關(guān)注，或者至少不是被關(guān)注的核心;第三，一些經(jīng)驗(yàn)研究盡管關(guān)注了勞動(dòng)力的特征，但勞動(dòng)力特征并不能等同于直接具有經(jīng)濟(jì)學(xué)含義的勞動(dòng)力異質(zhì)性，除非能夠明確勞動(dòng)力特征和勞動(dòng)力異質(zhì)性之間的關(guān)系。
　　本文第三和第五章是關(guān)于異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)

8、家庭決策行為的研究，包括理論研究和實(shí)證研究兩部分。在第三章的理論研究中，構(gòu)建了兩個(gè)異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)的家庭決策最優(yōu)化模型，基于所構(gòu)建模型分析了農(nóng)村異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)決策行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)制。在后文第五章的實(shí)證研究中，首先構(gòu)建了一個(gè)家庭決策下異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)的離散選擇模型和一個(gè)異質(zhì)性勞動(dòng)力人力資本估計(jì)框架，然后通過估計(jì)模型對(duì)理論研究提出的假說進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)導(dǎo)致的農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了分析。該部分研究結(jié)果表明:農(nóng)村家庭所在

9、地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)有著重要影響作用;無論是在經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)還是發(fā)達(dá)地區(qū)，家庭所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)越高，則家庭外出務(wù)工勞動(dòng)力相對(duì)越少;在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，家庭會(huì)優(yōu)先派遣人力資本較低的勞動(dòng)力外出務(wù)工，人力資本較高的勞動(dòng)力則留在家中;經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)家庭則截然相反，家庭會(huì)優(yōu)先派遣家中的高人力資本勞動(dòng)力外出務(wù)工，而讓人力資本相對(duì)較低的勞動(dòng)力留在家中;該結(jié)論表明農(nóng)村空心化現(xiàn)象主要出現(xiàn)在我國落后地區(qū)，具體而言，落后地區(qū)外出務(wù)工的高人力

10、資本勞動(dòng)力正值壯年，同時(shí)具有較高的配偶率（意味著較多的留守兒童），和較高的受教育年限，并以男性居多，而留守的低人力資本勞動(dòng)力中女性、老人和受教育年限較低的勞動(dòng)力居多。
　　本文第四章的研究內(nèi)容主要考察了我國農(nóng)村異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村家庭收入的影響。在勞動(dòng)力異質(zhì)性視角下，首先構(gòu)建了一個(gè)異質(zhì)性勞動(dòng)的家庭收入決定方程，并利用中國家庭追蹤調(diào)查2010年數(shù)據(jù)(CFPS2010)對(duì)其進(jìn)行了相應(yīng)的估計(jì)和檢驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上，考察了農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)

11、村家庭收入的影響。與此同時(shí)，本文還利用相同的數(shù)據(jù)估計(jì)了一個(gè)傳統(tǒng)家庭收入決定方程，并將估計(jì)結(jié)果與本文勞動(dòng)力異質(zhì)性前提下的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比。研究結(jié)果表明:農(nóng)村勞動(dòng)力確實(shí)存在異質(zhì)性現(xiàn)象，不同特征的農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工或在家勞動(dòng)對(duì)其家庭收入影響顯著不同。一般而言，勞動(dòng)力對(duì)家庭人均純收入的影響與勞動(dòng)力年齡之間呈倒U型關(guān)系，勞動(dòng)力對(duì)家庭收入的貢獻(xiàn)在某個(gè)年齡處達(dá)到“頂峰”，此后將隨年齡增加而逐漸降低。隨受教育年限增加男性勞動(dòng)力的收入“頂峰”具有后延趨

12、勢，但受教育年限的提高對(duì)女性收入“頂峰”無明顯后延作用;受教育年限的提高能夠顯著提高勞動(dòng)力對(duì)家庭人均純收入的貢獻(xiàn)，但教育對(duì)女性勞動(dòng)力收入提高的作用沒有男性勞動(dòng)力顯著，尤其是在女性外出務(wù)工勞動(dòng)力中，對(duì)家庭人均純收入的貢獻(xiàn)率僅在文盲和非文盲勞動(dòng)力之間有顯著差異;總體而言，年輕勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)家庭人均純收入的貢獻(xiàn)比在家勞動(dòng)高，而年老勞動(dòng)力則剛好相反。但在文盲勞動(dòng)力中，所有年齡的男性外出務(wù)工勞動(dòng)力對(duì)家庭人均純收入貢獻(xiàn)都要高于在家勞動(dòng)，而女性勞動(dòng)

13、力則完全相反;平均一個(gè)外出務(wù)工和在家勞動(dòng)的勞動(dòng)力對(duì)家庭人均收入的貢獻(xiàn)率分別為23.8％和22.5％，二者差距很小，但均遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)方法估計(jì)結(jié)果的14.8％和10.8％。
　　在本文的最后一部分，則利用基于回歸方程的收入差距分解方法對(duì)我國農(nóng)村內(nèi)部收入差距進(jìn)行了分解，在此基礎(chǔ)上考察了農(nóng)村異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村內(nèi)部收入差距的影響。具體研究過程中分別基于本文構(gòu)建的異質(zhì)性勞動(dòng)力家庭收入決定方程和傳統(tǒng)收入決定方程對(duì)收入差距作出了分解，并將對(duì)兩種