重慶市農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響分析.pdf

1、隨著近年來(lái)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速和戶(hù)籍制度改革的深入,越來(lái)越多的農(nóng)村勞動(dòng)力流入城市就業(yè)。根據(jù)劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模型,勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距的。但在現(xiàn)實(shí)生活中,我們卻發(fā)現(xiàn)隨著農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移規(guī)模的擴(kuò)大,城鄉(xiāng)收入差距不是縮小反而拉大了。那么,是不是出現(xiàn)了理論與現(xiàn)實(shí)的悖論呢?本文以重慶市為研究對(duì)象,對(duì)該市農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行較為深入的分析。
　　 文章首先分析了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的相關(guān)理論,并選擇了劉易斯一拉尼斯一

2、費(fèi)景漢理論模型作為本文的理論基礎(chǔ),根據(jù)該模型,勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程可以劃分為三個(gè)階段,而且在不同階段,勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響不同。然后分析了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制,指出勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距存在兩種相反的影響。再通過(guò)對(duì)重慶市農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀以及一些經(jīng)濟(jì)特征進(jìn)行分析,結(jié)合相關(guān)理論模型,推導(dǎo)出重慶市勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移處于第二階段,而根據(jù)劉易斯一拉尼斯一費(fèi)景漢模型,在這一階段,勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移將擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。
　

3、　 為了證實(shí)上述推論,文章選取了影響城鄉(xiāng)收入差距的5類(lèi)共15個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了定量分析,結(jié)果表明,農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、工業(yè)增加值增長(zhǎng)率、城市化率、貸款總額占GDP的比重四個(gè)因素對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響較為顯著,且通過(guò)與其它影響因素進(jìn)行比較,農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移這一因素是城鄉(xiāng)收入差距主要的影響因素,且影響方向?yàn)檎?這證實(shí)了本文關(guān)于重慶市勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的推論。
　　 最后,對(duì)文章的主要內(nèi)容進(jìn)行了總結(jié),并根據(jù)相關(guān)結(jié)論,有針對(duì)性地提出了相關(guān)對(duì)