論商業(yè)銀行的破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn).pdf

1、上世紀(jì)80年代起，世界多國(guó)開(kāi)始不斷出現(xiàn)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)失敗而破產(chǎn)的現(xiàn)象，并建立了銀行破產(chǎn)的相關(guān)法律制度，而我國(guó)在此方面缺乏相關(guān)法律制度與實(shí)踐。商業(yè)銀行與一般企業(yè)一樣同為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體，不可避免地會(huì)面臨競(jìng)爭(zhēng)失敗的局面，理應(yīng)以破產(chǎn)之法律方式退出市場(chǎng)。破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)堪稱破產(chǎn)法的靈魂，而商業(yè)銀行的破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)于商業(yè)銀行破產(chǎn)法意義重大。大部分國(guó)家對(duì)于銀行破產(chǎn)除適用一般企業(yè)之破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)外，考慮到銀行的特殊性還專門建立了監(jiān)管性標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)商業(yè)銀行破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定適用一般企

2、業(yè)之破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，較為模糊，缺乏實(shí)踐指導(dǎo)性。
　　本研究首先闡述了商業(yè)銀行破產(chǎn)及其破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)概念之內(nèi)涵，進(jìn)而著重分析商業(yè)銀行破產(chǎn)的特點(diǎn)，商業(yè)銀行破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)于一般企業(yè)破產(chǎn)之標(biāo)準(zhǔn)----流動(dòng)性標(biāo)準(zhǔn)和資產(chǎn)負(fù)債表標(biāo)準(zhǔn)的不適性，以及監(jiān)管性標(biāo)準(zhǔn)之獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上闡明商業(yè)銀行破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)制度的特殊性。用比較分析法對(duì)美國(guó)、英國(guó)、加拿大等國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)予以分析、借鑒。最后在分析我國(guó)銀行業(yè)特殊狀況與商業(yè)銀行破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的法律制度之不足基礎(chǔ)上，提出對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行