不可量物侵入制度研究.pdf

1、相鄰關(guān)系制度起源于羅馬法，它調(diào)整相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人之間在不動(dòng)產(chǎn)利用過程中，因相互給予便利或接受限制所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是一項(xiàng)重要的法律制度。隨著科技的發(fā)展和工業(yè)的進(jìn)步，噪聲、臭氣、煙、灰塵等有害物質(zhì)越來越多，因這些物質(zhì)侵害而產(chǎn)生的糾紛不斷出現(xiàn)，但是由于這些物質(zhì)造成的損害出現(xiàn)的時(shí)間與傳統(tǒng)的侵害行為相比較晚，并且相對(duì)來說難以衡量。因此，各國(guó)家和地區(qū)對(duì)此類侵害的法律規(guī)定還不夠完善，我國(guó)法律對(duì)該類侵害的規(guī)定很粗陋、缺乏可操作性。羅馬法中首先涉及

2、這些物質(zhì)侵害，德國(guó)民法典中明確將這類侵害規(guī)定為“不可量物侵入”。不可量物侵入是指不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因排放大氣污染物、水污染物、噪聲、光等類似物質(zhì)對(duì)相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成的損害。不可量物侵入制度是相鄰關(guān)系制度的核心，本文首先介紹了不可量物侵入制度的基本理論；其次對(duì)我國(guó)學(xué)說、物權(quán)法立法草案、《民法通則》和《物權(quán)法》對(duì)不可量物侵入的規(guī)定進(jìn)行分析并提出我國(guó)法律規(guī)定存在的問題；最后運(yùn)用比較分析法，對(duì)外國(guó)法中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行研究，分析我國(guó)的現(xiàn)

3、狀及問題，提出完善我國(guó)不可量物侵入制度的建議。本文由三部分組成：
　　 第一部分是不可量物侵入制度的基本理論分析。由于有些國(guó)家沒有將噪聲、臭氣、煙、灰塵等侵害界定為“不可量物侵入”，因此本文有必要對(duì)“不可量物侵入”的概念、與其他類型侵害的區(qū)別作出界定。首先分析不可量物以及不可量物侵入的概念和特征：其次界定不可量物侵入的性質(zhì)，比較分析有關(guān)不可量物侵入性質(zhì)的幾種學(xué)說；再次分析不可量物侵入與環(huán)境侵權(quán)的關(guān)系，這是出于部分國(guó)家的法律將不可

4、量物侵入與環(huán)境侵權(quán)作為同一種性質(zhì)的侵權(quán)行為考慮；最后通過介紹國(guó)外法以及我國(guó)法律中不可量物侵入制度的發(fā)展過程，了解該制度的發(fā)展背景。
　　 第二部分是不可量物侵入制度在我國(guó)現(xiàn)狀以及存在的問題。首先分析了不可量物侵入制度在我國(guó)法學(xué)理論界存在的主要觀點(diǎn)和這些觀點(diǎn)的特點(diǎn)；其次，在我國(guó)《物權(quán)法》出臺(tái)之前分別由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和人民大學(xué)起草了兩個(gè)《物權(quán)法草案》，這兩個(gè)草案對(duì)不可量物侵入做了相關(guān)規(guī)定，部分規(guī)定值得借鑒，因此對(duì)這兩個(gè)草案中有關(guān)不可

5、量物侵入的規(guī)定進(jìn)行了評(píng)析；最后，我國(guó)《民法通則》和《物權(quán)法》是對(duì)不可量物侵入制度的最終規(guī)定，對(duì)這兩部法律的規(guī)定進(jìn)行研究并提出現(xiàn)行規(guī)定存在的問題有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文通過對(duì)我國(guó)法律以及學(xué)說對(duì)該制度的規(guī)定進(jìn)行分析，提出了現(xiàn)行規(guī)定存在的三方面的問題：
　　 第一，不可量物侵入的范圍狹窄。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》的規(guī)定，不可量物侵入只包括了大氣污染、噪音、臭氣等積極侵入和采光、通風(fēng)等消極侵入，但是沒有包含類似開設(shè)妓院的對(duì)相鄰關(guān)系人精神上的觀

6、念侵入，而這在現(xiàn)實(shí)生活中是存在的。
　　 第二，受害人容忍義務(wù)和容忍限度規(guī)定的欠缺。很多不可量物侵入的產(chǎn)生是為了公共利益或者沒有違反法律規(guī)定，所以受害人負(fù)有一定限度內(nèi)的容忍義務(wù)，而我國(guó)法律沒有明確規(guī)定受害人負(fù)有容忍義務(wù)，更不用說所負(fù)容忍義務(wù)的具體衡量標(biāo)準(zhǔn)了，這不利于司法實(shí)務(wù)的開展；
　　 第三，不完善的法律救濟(jì)體系?！睹穹ㄍ▌t》和《物權(quán)法》對(duì)相鄰關(guān)系妨害規(guī)定了停止侵害、排除妨礙、賠償損失、消除危險(xiǎn)和恢復(fù)原狀五種救濟(jì)方式，

7、但這個(gè)規(guī)定是對(duì)相鄰關(guān)系妨害普遍適用的原則性規(guī)定，在具體的不可量物侵入條款中卻沒有規(guī)定受害人的救濟(jì)方式。
　　 第三部分是針對(duì)第二部分提出的我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)不可量物侵入制度的規(guī)定存在的三個(gè)問題提出完善我國(guó)不可量物侵入制度的思考。這部分主要運(yùn)用比較分析法，分析外國(guó)法中的相關(guān)規(guī)定，從而為我國(guó)不可量物侵入制度的完善提供參考和借鑒。首先，就不可量物侵入的范圍而言，德國(guó)法、瑞士法都承認(rèn)了觀念侵入屬于不可量物侵入，我國(guó)法律也應(yīng)該將觀念侵入明確規(guī)