胡某訴劉某離婚案評析——關(guān)于離婚案件中文憑帶來的利益分割及家事勞動補償問題的思考.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，夫妻共同財產(chǎn)種類越來越復(fù)雜，除了我們所熟知的房產(chǎn)、存款等有形財產(chǎn)之外，在離婚糾紛司法實踐中，諸如文憑帶來的利益等也逐漸被當(dāng)事人當(dāng)做共同財產(chǎn)提出分割要求，且有不少承擔(dān)家事勞動的當(dāng)事人要求對方補償。我國目前還沒有就相關(guān)問題作出系統(tǒng)化的規(guī)定，導(dǎo)致司法實踐中對當(dāng)事人要求獲得家事勞動補償或者分割對方文憑帶來的利益的訴訟請求處理方式不一致，法院多組織雙方進(jìn)行調(diào)解，能否調(diào)解成功具有隨意性，而調(diào)解失敗后各法院之間的判決結(jié)果亦不同，導(dǎo)致

2、同類案例有獲得補償?shù)?，也有未獲得補償?shù)?，有獲得較多補償?shù)?，也有獲得些許補償?shù)模祟惉F(xiàn)象影響了司法裁判的統(tǒng)一性，也會引起當(dāng)事人對司法公正的懷疑。
　　本案在審理過程中有兩個爭議焦點:一是原告胡某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的碩士研究生文憑帶來的利益是否屬于原、被告夫妻共同財產(chǎn);二是被告劉某能否就其承擔(dān)主要家事勞動獲得補償。筆者通過對案件進(jìn)行剖析認(rèn)為:首先，雖然文憑不是民法意義上的財產(chǎn)，不能歸屬于夫妻共同財產(chǎn)，但文憑本身的確代表了一定的經(jīng)濟(jì)

3、利益，并且在部分特殊個案中，如果不承認(rèn)文憑蘊含著一定經(jīng)濟(jì)利益，夫妻中另一方的合法權(quán)益不能得到保障，為此，我們可以通過采取將文憑帶來的利益“視為”夫妻共同財產(chǎn)的方法，對文憑帶來的利益進(jìn)行評估后將其作為夫妻共同財產(chǎn)依法分割，以平衡雙方利益，從而實現(xiàn)個案的公正。其次，我國《婚姻法》第40條對離婚補償請求權(quán)做出了規(guī)定，但該條文僅限于夫妻財產(chǎn)分別制，而調(diào)查顯示我國僅有不到5％的夫妻約定了夫妻財產(chǎn)分別制，囿于該條文的規(guī)定，絕大多數(shù)的貢獻(xiàn)方在離婚時不

4、能據(jù)此條文獲得離婚補償，顯然，該條文的立法初衷不能得以實現(xiàn)，由于絕大多數(shù)貢獻(xiàn)方的家事勞動價值得不到法律確認(rèn)，基于“趨利避害”的本能，自愿承擔(dān)家事勞動的人會相應(yīng)減少，從而影響家庭分工，進(jìn)而影響夫妻感情甚至導(dǎo)致家庭破裂，所以筆者認(rèn)為，離婚補償制度應(yīng)當(dāng)不加區(qū)別地適用于兩種夫妻財產(chǎn)制度，充分承認(rèn)家庭生活中貢獻(xiàn)方對家庭以及夫妻另一方的貢獻(xiàn)，賦予貢獻(xiàn)方離婚時家事勞動補償請求權(quán)，免除其擔(dān)心日后“人財兩空”的憂慮，從而促進(jìn)家庭合理分工，為婚姻生活的良性