論我國(guó)智能語(yǔ)音機(jī)器人專利保護(hù).pdf

1、智能語(yǔ)音機(jī)器人技術(shù)作為一項(xiàng)尖端技術(shù)，不僅是新一代人機(jī)交互技術(shù)，也是一個(gè)基本的戰(zhàn)略技術(shù)，對(duì)我們的生產(chǎn)、生活而言也有革命性意義。智能語(yǔ)音機(jī)器人技術(shù)不是一個(gè)單獨(dú)的技術(shù)，其主要集合了語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)和智能機(jī)器人技術(shù)，是一個(gè)技術(shù)的集合體。智能語(yǔ)音機(jī)器人技術(shù)可以使得人機(jī)間的通信、語(yǔ)音、文本和媒體技術(shù)的順利交換。使用者利用眾多實(shí)時(shí)通訊平臺(tái)可與其進(jìn)行對(duì)話。智能語(yǔ)音機(jī)器人不是一個(gè)實(shí)體的人，實(shí)際上是上是一系列服務(wù)器。與其密切相關(guān)的創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)系統(tǒng)在市場(chǎng)上的運(yùn)

2、用十分廣泛，尤其在通訊、保險(xiǎn)、銀行等商業(yè)領(lǐng)域可謂能以假亂真，外界幾乎無法察覺到是智能語(yǔ)音機(jī)器人在代替人在工作。
　　由于智能語(yǔ)音機(jī)器人技術(shù)在諸多領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，其能帶來的巨大商業(yè)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值可見一斑，國(guó)家自然也將其作為一項(xiàng)戰(zhàn)略技術(shù)，以增強(qiáng)自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。正是由于其以上優(yōu)越性，智能語(yǔ)音機(jī)器人專利技術(shù)屢屢被侵犯。更加不利于其保護(hù)的是，此類案件最后即使訴諸法律，耗費(fèi)極大，專利權(quán)人的合法權(quán)益還是難以維護(hù)。自身的智力成果被竊取而無收益，

3、這極大地挫傷了人們創(chuàng)新的積極性，阻礙了技術(shù)的改進(jìn)、產(chǎn)品的更新?lián)Q代，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境被相關(guān)專利侵權(quán)行為所破壞，在法律明令保護(hù)的情況下，侵權(quán)成風(fēng)是對(duì)司法系統(tǒng)、執(zhí)法系統(tǒng)權(quán)威的踐踏，破壞了法治環(huán)境。若是忽視智力成果、放任侵犯該專利權(quán)的行為勢(shì)必會(huì)影響整個(gè)國(guó)家和民族的創(chuàng)新能力。因而智能語(yǔ)音機(jī)器人專利作為一個(gè)應(yīng)用廣泛、對(duì)我國(guó)乃至整個(gè)世界有巨大推動(dòng)作用的專利技術(shù)應(yīng)得到更多的重視和保護(hù)。
　　本文首先簡(jiǎn)要介紹了智能語(yǔ)音

4、機(jī)器人專利的主要的技術(shù)構(gòu)成即語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)和智能機(jī)器人技術(shù)。接下來分析了智能語(yǔ)音機(jī)器人專利需要著重保護(hù)的必要性，其必要性有二，其一是智能語(yǔ)音機(jī)器人專利應(yīng)用廣、能帶來巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、是國(guó)家的戰(zhàn)略專利技術(shù)，涉及國(guó)家利益，需要對(duì)其加大保護(hù)力度。其二是基于當(dāng)前我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)低保護(hù)水平的現(xiàn)狀，加強(qiáng)對(duì)智能語(yǔ)音機(jī)器人專利的保護(hù)迫在眉睫。進(jìn)而筆者結(jié)合真實(shí)案例剖析了智能語(yǔ)音機(jī)器人專利保護(hù)過程中出現(xiàn)的幾個(gè)突出問題，一是由于其特殊性，智能語(yǔ)音機(jī)器人專利作為一個(gè)

5、技術(shù)的集合體在進(jìn)行專利申請(qǐng)，由于我國(guó)專利申請(qǐng)材料的撰寫要求不夠明晰使得該專利申請(qǐng)材料撰寫的難度較大。二是進(jìn)入專利審查階段后，由于審查的標(biāo)準(zhǔn)過于主觀，這類專利的授權(quán)容易引發(fā)爭(zhēng)議。三是此類專利由于應(yīng)用范圍的廣泛、產(chǎn)生商業(yè)利潤(rùn)的巨大，易發(fā)生惡性爭(zhēng)奪的情況。第四是由于相關(guān)法律保護(hù)力度不夠，這類專利容易發(fā)生糾紛，不利于專利的保護(hù)和經(jīng)濟(jì)、科技的發(fā)展。筆者在闡釋了以上問題后，借鑒了美國(guó)在損害賠償制度、禁令制度和專利申請(qǐng)制度上的經(jīng)驗(yàn)和做法，同時(shí)借鑒了日

6、在舉證與抗辯制度和加大對(duì)專利侵權(quán)行為的懲罰力度上的經(jīng)驗(yàn)和做法，總結(jié)出了有關(guān)《專利法》方面的對(duì)策:一是完善我國(guó)智能語(yǔ)音機(jī)器人專利的申請(qǐng)與審查制度，在專利授予時(shí)嚴(yán)格把關(guān)且靈活變通，不拘泥于形式，給智能語(yǔ)音機(jī)器人專科技術(shù)以更完善的保護(hù)。二是在整個(gè)專利權(quán)審查、使用階段對(duì)我國(guó)智能語(yǔ)音機(jī)器人專利的不良競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行全面規(guī)范。其中包括完善《專利法》、完善反壟斷的相關(guān)法律制度、完善《專利法》與《反壟斷法》相結(jié)合的法律規(guī)制制度、加快我國(guó)制定《關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)

7、權(quán)的反壟斷指南》的步伐和積極應(yīng)對(duì)專利權(quán)濫用帶來的危機(jī)五個(gè)部分。三是增強(qiáng)我國(guó)智能語(yǔ)音機(jī)器人專利相關(guān)法律的保護(hù)力度，其中包括完善專利舉證制度、明確賦予專利管理機(jī)關(guān)主動(dòng)查處部分侵權(quán)行為的職能和完善專利侵權(quán)的司法救濟(jì)制度三個(gè)部分，以使此類專利糾紛發(fā)生后能得到適當(dāng)?shù)奶幚怼?br>　　筆者寄期望于通過分析智能語(yǔ)音機(jī)器人專利保護(hù)存在的問題、借鑒有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，提出完善對(duì)策來加強(qiáng)對(duì)此類專利的保護(hù)，以使該專利技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)繼續(xù)蓬勃發(fā)展，增強(qiáng)國(guó)家的科技和經(jīng)濟(jì)實(shí)力