“本來”和“原來”的多角度考察及其偏誤分析.pdf

1、本文分別從語義、句法和語用三個平面對“本來”和“原來”進(jìn)行了全面系統(tǒng)地考察。既描寫了它們的個性特征，也對比了它們的相似之處。在本體研究的基礎(chǔ)上，我們還描寫了留學(xué)生習(xí)得這對近義詞時所出現(xiàn)的偏誤類型，并分析導(dǎo)致偏誤的原因。
　　 包括緒論和結(jié)語在內(nèi)，全文一共分為六個部分。
　　 緒論：介紹了本文的研究意義，總結(jié)了已有的相關(guān)研究成果，并交代了本文的語料來源及采用的研究方法。
　　 第一章：從語義角度考察“本來”和“原來

2、”。首先從語義特征的角度分別分析了作定語的“本來”和“原來”，通過比較，發(fā)現(xiàn)兩個詞在語義特征上存在差異。作定語的“本來”具有[+內(nèi)指性]，[+連續(xù)性]，[+表時性]的隱性語義特征，而作定語的“原來”則只有[+表時性]的隱性語義特征。最后分析了“本來副”和“原來副”的語義背景。我們把副詞“本來”按義項分為“本來副1”、“本來副2”和“本來副3”，對它們的語義背景逐個進(jìn)行分析。對于“原來副”，我們探尋出它在實(shí)際語用中的完整式和簡約式。盡管“

3、本來副1”和“原來名”的語義相似，但它們在以下三方面存在語義差異：事物前后有無變化，時間跨度長短，語義側(cè)重點(diǎn)。
　　 第二章：系統(tǒng)考察了“本來”和“原來”的句法結(jié)構(gòu)。首先歸納了作定語的“本來”和“原來”的中心語類型，發(fā)現(xiàn)它們與中心語的匹配能力存在差異，“本來”的中心語絕大多數(shù)是抽象名詞，而“原來”所能修飾的中心語呈多樣化。對于“本來副”，我們還是分義項逐個對它的句法特征進(jìn)行了全面的描寫。對于“原來副”，我們分別從它與其它類副詞的

4、共現(xiàn)，它與語氣副詞的共現(xiàn)兩個方面去描述“原來”的句法特征，發(fā)現(xiàn)副詞“原來”在語序上優(yōu)于絕大部分的其它類副詞和語氣副詞。最后還描述了作狀語的“本來副1”與“原來名”的句法差異。
　　 第三章：探討了副詞“本來”和“原來”的語用及篇章功能，我們認(rèn)為在語用上，它們都具有強(qiáng)調(diào)突出和指明預(yù)設(shè)的功能。在篇章連接上，它們都有解說釋義和間隔反復(fù)的銜接功能。
　　 第四章：通過對外國留學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查及搜索HSK動態(tài)語料庫，統(tǒng)計出留學(xué)生在