沒收財(cái)產(chǎn)刑廢除研究.pdf

1、隨著時(shí)代的發(fā)展和自身的缺陷,沒收財(cái)產(chǎn)刑的刑罰效果難以實(shí)現(xiàn),沒收財(cái)產(chǎn)刑的在司法實(shí)踐中的困境與其歷史命運(yùn)相互作用。當(dāng)前我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)和法治快速發(fā)展的時(shí)代背景下,私權(quán)觀念日益深入人心,提出廢除沒收財(cái)產(chǎn)刑正當(dāng)其時(shí),既是正視現(xiàn)實(shí)存在的問題也是順應(yīng)刑罰現(xiàn)代化的發(fā)展趨勢。本文從我國沒收財(cái)產(chǎn)刑的歷史及現(xiàn)狀分析入手,比較考察國外沒收財(cái)產(chǎn)刑歷史發(fā)展及相關(guān)改廢經(jīng)驗(yàn),對沒收財(cái)產(chǎn)刑的存廢之爭進(jìn)行總結(jié)評析,反思沒收財(cái)產(chǎn)刑的正當(dāng)性合理性,并進(jìn)一步論證廢除沒收財(cái)產(chǎn)刑的原

2、因,最后就相關(guān)制度提出配套完善建議。
　　全文分為四個(gè)部分:
　　第一部分:我國沒收財(cái)產(chǎn)刑的歷史沿革與現(xiàn)狀。首先介紹我國沒收財(cái)產(chǎn)刑產(chǎn)生、發(fā)展及演變的歷程,展現(xiàn)我國沒收財(cái)產(chǎn)刑的發(fā)展脈絡(luò)。然后分別簡要概述我國沒收財(cái)產(chǎn)刑立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀,并總結(jié)分析沒收財(cái)產(chǎn)刑靜態(tài)特點(diǎn)和動(dòng)態(tài)問題。為下文比較分析以及進(jìn)一步論證沒收財(cái)產(chǎn)刑的悖理性做鋪墊。
　　第二部分:國外沒收財(cái)產(chǎn)刑立法例及改廢經(jīng)驗(yàn)考察。通過介紹國外沒收財(cái)產(chǎn)刑產(chǎn)生、發(fā)展和嬗變歷程

3、,展現(xiàn)沒收財(cái)產(chǎn)刑的在國外的基本發(fā)展趨勢。然后對外國相關(guān)沒收財(cái)產(chǎn)刑立法現(xiàn)狀作一概述,指出當(dāng)前在世界范圍內(nèi)除我國、朝鮮、蒙古、越南等社會(huì)主義國家外已屈指可數(shù),沒收財(cái)產(chǎn)刑歷史命運(yùn)昭然若揭。在沒收財(cái)產(chǎn)刑存廢立場上,社會(huì)主義國家和資本主義國家的態(tài)度分歧,把我們的目光轉(zhuǎn)向了俄羅斯,通過考察俄羅斯從蘇聯(lián)時(shí)代各個(gè)時(shí)期到二十一世紀(jì)兩度刑法修改中沒收財(cái)產(chǎn)刑的立法背景和特點(diǎn),分析總結(jié)俄羅斯沒收財(cái)產(chǎn)刑相關(guān)立法改廢經(jīng)驗(yàn),為我國沒收財(cái)產(chǎn)刑存廢問題提供重要的參考借鑒

4、。
　　第三部分:沒收財(cái)產(chǎn)刑悖理性分析。此部分是本文重點(diǎn)所在,首先總結(jié)評述我國沒收財(cái)產(chǎn)刑存廢之爭,分別介紹主存論、主廢論和主改論三方的主要立場和觀點(diǎn),然后就爭議的主要焦點(diǎn)問題進(jìn)行評析,同時(shí)澄清存廢之爭中的幾個(gè)誤解,尤其是對沒收財(cái)產(chǎn)刑是否違憲問題做了澄清;然后分別以目的刑論和報(bào)應(yīng)刑論的觀點(diǎn)對沒收財(cái)產(chǎn)刑的正當(dāng)性與必要性問題進(jìn)行反思。接著分別從論證沒收財(cái)產(chǎn)刑與現(xiàn)代刑法的罪刑法定、刑法平等和罪刑均衡三大基本原則沖突,分析沒收財(cái)產(chǎn)刑對財(cái)產(chǎn)權(quán)

5、制度的沖擊與消極影響,評價(jià)沒收財(cái)產(chǎn)刑的司法困境與其命運(yùn)相互作用,三個(gè)方面進(jìn)一步探討沒收財(cái)產(chǎn)刑將被歷史淘汰的直接原因、社會(huì)原因和司法實(shí)踐原因。
　　第四部分:相關(guān)制度協(xié)調(diào)完善。沒收財(cái)產(chǎn)刑畢竟在刑罰體系占有一席之地,廢除后必然留下許多空白必須予以合理解決,需要對現(xiàn)行相關(guān)制度進(jìn)行協(xié)調(diào),尤以罰金刑和特殊沒收制度必須進(jìn)行配套修改。廢除沒收財(cái)產(chǎn)刑后,罰金刑將承擔(dān)更重要的任務(wù),對一些亟待完善的問題提出了意見;特別沒收制度的缺陷必須正視,尤其是缺