沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑司法適用問(wèn)題研究——以重慶市五個(gè)中級(jí)人民法院適用情況為例.pdf

1、隨著《刑法修正案（九）》的正式出臺(tái)，適用沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的罪名已增加到80余個(gè)，與世界各國(guó)堅(jiān)持走廢除沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的道路不同，目前為止，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑在我國(guó)刑罰體系中仍然扮演著重要的角色。但是，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑在司法適用過(guò)程中依然存在者很多難以解決的問(wèn)題，因此，很多學(xué)者建議廢除沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑?？墒?，盲目地廢除沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑，并非解決問(wèn)題的最佳選擇，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)當(dāng)是充分發(fā)揮沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的優(yōu)勢(shì)，再通過(guò)立法、司法兩個(gè)層面對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑加以完善，彌補(bǔ)其缺陷。
　　全文約3

2、萬(wàn)字，除引言與結(jié)語(yǔ)外，主體分為四大部分：
　　第一部分為“沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑適用的現(xiàn)狀”。主要以重慶市5個(gè)中級(jí)人民法院所有判決書為考察對(duì)象，統(tǒng)計(jì)出包括沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑整體適用率、各法院沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑適用率、各種適用方式下沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑適用率、各罪名沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑適用率等數(shù)據(jù)，通過(guò)這些數(shù)據(jù)可以直觀的反映出沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑在我國(guó)司法實(shí)踐中的大致情況。
　　第二部分內(nèi)容為“沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑司法適用中的問(wèn)題”。主要存在以下四個(gè)問(wèn)題：第一，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑與特別沒(méi)收之間司法適用

3、混亂問(wèn)題；第二，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑適用過(guò)程中出現(xiàn)的罪刑失衡的問(wèn)題；第三，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑與罰金刑之間沖突不斷，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑受到罰金刑的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)；第四，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑難以執(zhí)行，其執(zhí)行效率非常低下。
　　第三部分為“沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑司法適用問(wèn)題的原因”。該部分主要分析沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑陷入司法困境的主要原因，主要從立法、司法兩個(gè)角度分析沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑適用存在問(wèn)題的癥結(jié)所在。首先，從立法上看，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑適用程序的不夠完善，加之公、檢、法三機(jī)關(guān)職權(quán)范圍法律規(guī)定不夠明確，導(dǎo)致沒(méi)

4、收財(cái)產(chǎn)刑難以執(zhí)行到位。其次，從司法上看，司法解釋并沒(méi)有就沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的適用范圍、適用標(biāo)準(zhǔn)作出細(xì)致的規(guī)定，尤其是部分沒(méi)收財(cái)產(chǎn)缺乏具體的司法適用標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致法官判處刑罰時(shí)容易出現(xiàn)罪刑失衡的情況。
　　第四部分為“沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑適用的改進(jìn)對(duì)策”。該部分首先闡述了“沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑適用的原則”，適用沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持平等原則、罪刑相適用原則、人道主義原則。沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的完善對(duì)策主要包括：在立法方面，增設(shè)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑庭審辯論程序、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)保全程序、個(gè)人財(cái)產(chǎn)調(diào)