目的解釋理論及實踐.pdf

1、目的解釋作為一種解釋方法在法律解釋體系中的地位十分微妙，有些學(xué)者認(rèn)為對目的解釋的適用要加以限制，因為這種方法過于開放，容易造成解釋者的無限制運用，最終造成自由裁量權(quán)的濫用，從而動搖以規(guī)則作為表現(xiàn)形式的法治基礎(chǔ)。有些學(xué)者對目的解釋持贊賞態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)該要廣泛運用。本文的寫作目的是介紹一種在司法實踐中能夠運用的法學(xué)方法，對目的解釋進行一個基本的論述。
　　文章共分為五個部分。第一章作為引言介紹了本文的研究對象及意義以及文獻綜述和研究方法

2、。第二章是對目的解釋方法做一個概述，包括目的解釋方法的含義以及文義解釋、歷史解釋與目的解釋的關(guān)系。
　　第三章是對目的解釋的地位和功能進行了介紹，首先從實然和應(yīng)然角度分析了目的的地位。其次論述了目的解釋的功能，目的解釋的功能是多方面的，包括:對語言不確定性的解釋、對法律形式主義的修正、對法律漏洞的補充以及對法律錯誤的修正。
　　第四章是本文的重點部分，論述了目的解釋的標(biāo)準(zhǔn)確定及其適用。首先分析了確定目的解釋的標(biāo)準(zhǔn)，介紹了“主

3、觀說”和“客觀說”以及“折衷說”三種觀點。其次論述了“目的”的表現(xiàn)形式。最后論述了目的解釋在適用過程中容易產(chǎn)生的問題以及解決辦法，分別從目的解釋的適用條件以及目的解釋的在適用時受到的限制的角度論述目的解釋在應(yīng)用過程中的的實際問題。
　　第五章以案例分析的形式介紹了目的解釋方法在實踐過程中的運用以及發(fā)揮的優(yōu)勢。分別對目的解釋在民法和刑法上的運用進行了分析和比較，發(fā)現(xiàn)了適用上的差異并分析產(chǎn)生差異的原因。結(jié)尾部分是對整篇論文的一個總結(jié)，