中國稅收經(jīng)濟(jì)自由度研究.pdf

1、本研究基于經(jīng)濟(jì)自由的哲學(xué)、倫理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理念與思想嘗試性研究構(gòu)建稅收經(jīng)濟(jì)自由理論，基于稅收經(jīng)濟(jì)自由理論從稅收規(guī)模、稅制結(jié)構(gòu)和稅收收入的使用方向三個(gè)角度構(gòu)建了衡量稅收經(jīng)濟(jì)自由度的指標(biāo)體系。依據(jù)稅收經(jīng)濟(jì)自由度衡量指標(biāo)體系使用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)中國稅收經(jīng)濟(jì)自由度進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)意義的測度與評(píng)價(jià)，并采用固定效應(yīng)的Panel Data模型計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)一步測度分析影響稅收經(jīng)濟(jì)自由度的主要因素，并對(duì)稅收經(jīng)濟(jì)自由度對(duì)公平、效率的影響進(jìn)行了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)。實(shí)證研究

2、的主要結(jié)論是：
　　（1）1994-2013年間中國稅收經(jīng)濟(jì)自由度呈上升趨勢；1994-2012年間31個(gè)地區(qū)稅收經(jīng)濟(jì)自由度也呈上升趨勢；2013年除北京和上海外，其他地區(qū)稅收經(jīng)濟(jì)自由度呈下降趨勢。1994-2013年間廣東、北京、浙江、上海和天津稅收經(jīng)濟(jì)自由度排名比其他地區(qū)高，而甘肅、海南、青海、黑龍江和貴州的稅收經(jīng)濟(jì)自由度排名靠后，較其他地區(qū)低。（2）以基準(zhǔn)值反映的含稅情況下私人部門的稅收經(jīng)濟(jì)自由度比不含稅時(shí)低。（3）稅收累進(jìn)

3、程度、公共產(chǎn)品支出占財(cái)政支出的比重與稅收經(jīng)濟(jì)自由度呈正相關(guān)關(guān)系，而宏觀稅負(fù)水平、稅收幻覺程度與稅收經(jīng)濟(jì)自由度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。（4）稅收經(jīng)濟(jì)自由度對(duì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有反向作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有正向作用，反映出稅收自由、公平與效率三個(gè)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)目標(biāo)在中國并未完全得到統(tǒng)一。
　　本研究的主要啟示性結(jié)論：隨著中國市場化程度提高中國稅收經(jīng)濟(jì)自由度整體呈顯著上升趨勢，但地區(qū)之間存在一定差別。市場在資源配置中的決定性作用需要進(jìn)一步得到體現(xiàn)，中