我國(guó)社會(huì)和諧發(fā)展指標(biāo)體系的理論研究.pdf

1、如何衡量一個(gè)社會(huì)的發(fā)展程度，用什么標(biāo)準(zhǔn)衡量一個(gè)社會(huì)的發(fā)展水平，對(duì)確立一個(gè)國(guó)家的發(fā)展目標(biāo)和方向，制定J下確的發(fā)展戰(zhàn)略有重大的影響。當(dāng)前我國(guó)正按照“科學(xué)發(fā)展觀”的要求，提出構(gòu)建“社會(huì)主義和諧社會(huì)”這一偉大戰(zhàn)略。因而研究社會(huì)和諧發(fā)展理論和建立一個(gè)社會(huì)和諧發(fā)展的指標(biāo)體系以引導(dǎo)我國(guó)社會(huì)和諧發(fā)展就具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。
　　 本文首先從社會(huì)發(fā)展理論的角度對(duì)這一發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了理論探討通過對(duì)社會(huì)發(fā)展觀演變的理論分析，可以看出：在社會(huì)發(fā)展

2、問題和如何衡量社會(huì)發(fā)展水平的認(rèn)識(shí)上和實(shí)踐上資本主義國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家一樣，都犯過這樣或那樣的錯(cuò)誤，走過彎路。在一定程度上可以說，直到西方理論界提出資源，能源，環(huán)境等全球問題之前：直到西方理論界對(duì)三百年來工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的傳統(tǒng)發(fā)展模式提出反思之前，西方工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展理論中占支配地位的都是倡導(dǎo)單純經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的片面發(fā)展觀以及在衡量社會(huì)發(fā)展水平手段上的單向度。這說明社會(huì)發(fā)展需要科學(xué)的發(fā)展理念的指導(dǎo)和科學(xué)的衡量手段。
　　 筆者認(rèn)為，社會(huì)指標(biāo)

3、的研究在當(dāng)今中國(guó)有其必要性。中國(guó)社會(huì)指標(biāo)的研究始于80年代初．尚屬初創(chuàng)階段。過去長(zhǎng)期以來，中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略是重經(jīng)濟(jì)、輕社會(huì)，衡量發(fā)展水平的指標(biāo)也是注重經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，忽視社會(huì)指標(biāo)。如反映產(chǎn)值產(chǎn)量的指標(biāo)很多，反映生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑、生活質(zhì)量方面的指標(biāo)很少，加上不對(duì)外公布統(tǒng)計(jì)數(shù)字等多種原因，還沒有系統(tǒng)的、確切的、能反映社會(huì)問題的社會(huì)指標(biāo)．即使有一些，也分散在各部門，沒有從社會(huì)發(fā)展的整體來研究。因此，由于缺乏必要的社會(huì)指標(biāo)進(jìn)行衡量和監(jiān)測(cè)。，不僅造成了

4、巨大的經(jīng)濟(jì)損失．而且造成了嚴(yán)重的不協(xié)調(diào)和眾多的社會(huì)問題。
　　 為了對(duì)社會(huì)指標(biāo)及社會(huì)指標(biāo)體系有更深入的認(rèn)識(shí)，筆者對(duì)國(guó)內(nèi)外社會(huì)指標(biāo)研究的歷史及現(xiàn)狀作了分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)指標(biāo)研究雖然取得了不少成果和進(jìn)展，但仍存在許多問題。第一，指標(biāo)體系中指標(biāo)數(shù)目選擇較多、較細(xì)，不易突出重點(diǎn)，指標(biāo)之間缺乏系統(tǒng)性和內(nèi)在聯(lián)系；第二，各系統(tǒng)、各部門局限于各自的需要，缺乏橫向的交流與合作；第三，各綜合反映社會(huì)發(fā)展的指標(biāo)體系缺乏對(duì)生態(tài)退化、環(huán)境破壞、資源耗費(fèi)等