經(jīng)濟(jì)金融化的發(fā)展悖論與現(xiàn)實(shí)困境.pdf

1、經(jīng)濟(jì)金融化萌芽于虛擬資本與實(shí)物資本相脫離，興起于全球經(jīng)濟(jì)一體化。二戰(zhàn)之后，全球迎來(lái)了持續(xù)多年的總體和平時(shí)期，社會(huì)總財(cái)富不斷增長(zhǎng)，隨著各國(guó)紛紛建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，金融與全球經(jīng)濟(jì)的融合程度逐步加深。在這段時(shí)期，金融工具和金融產(chǎn)品不斷創(chuàng)新，證券化融資方式日益普及，使得社會(huì)財(cái)富日益以虛擬資本的形式參與全球流動(dòng)，而以美國(guó)為首的資本主義國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)收益率的逐步下滑更是加速了產(chǎn)業(yè)資本向虛擬經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)移過(guò)程。一方面馬克思論證了資本主義的基本矛盾是造成經(jīng)濟(jì)危

2、機(jī)的根源，另一方面馬克思從虛擬資本的內(nèi)在邏輯出發(fā)，闡述了虛擬資本脫離實(shí)物資本，轉(zhuǎn)為一種相對(duì)獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)，進(jìn)而引發(fā)泡沫經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在邏輯。隨著金融資本在世界經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的影響力逐步加大，每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，虛擬經(jīng)濟(jì)總是扮演者趁火打劫的“幫兇”。
　　我國(guó)是一個(gè)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，金融在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的作用日益上升，經(jīng)濟(jì)金融化趨勢(shì)在我國(guó)也逐漸顯性。在經(jīng)過(guò)多年發(fā)展后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融化進(jìn)程也同樣出現(xiàn)了一些問(wèn)題。因而，通過(guò)揭示經(jīng)濟(jì)金融化的發(fā)展悖論，發(fā)現(xiàn)

3、我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融化的現(xiàn)實(shí)困境，進(jìn)而找出我國(guó)進(jìn)一步經(jīng)濟(jì)金融化的現(xiàn)實(shí)路徑顯得很有意義。
　　經(jīng)濟(jì)金融化的趨勢(shì)剛開(kāi)始顯性時(shí)，就展現(xiàn)出了它的兩面性。考察經(jīng)濟(jì)金融化的發(fā)展情況，可以發(fā)現(xiàn)四個(gè)悖論:經(jīng)濟(jì)金融化與生產(chǎn)力發(fā)展的悖論、經(jīng)濟(jì)金融化對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐的悖論、經(jīng)濟(jì)金融化的現(xiàn)代性價(jià)值悖論、經(jīng)濟(jì)金融化與國(guó)家經(jīng)濟(jì)治理的矛盾關(guān)系。從馬克思的生產(chǎn)力三要素理論和勞動(dòng)分工理論兩個(gè)角度出發(fā)，本文闡述了經(jīng)濟(jì)金融化對(duì)生產(chǎn)力的正面作用機(jī)制，接著又從勞動(dòng)分工和經(jīng)濟(jì)危機(jī)兩個(gè)

4、角度出發(fā)闡述了經(jīng)濟(jì)金融化對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的負(fù)面作用機(jī)制。遵循這樣的辯證分析方法，本文依次探討了后面三處經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)展中的悖論現(xiàn)象:金融內(nèi)生于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但又具有脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)甚至破壞實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傾向;金融具有以公平正義和自由平等為核心的現(xiàn)代性價(jià)值屬性，但又可能進(jìn)一步加劇社會(huì)收入差距，造成不平等;金融體系在不斷發(fā)展中成為了國(guó)家完善經(jīng)濟(jì)治理的重要手段，但金融全球化又增加了國(guó)家應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的難度。
　　結(jié)合經(jīng)濟(jì)金融化的四大發(fā)展悖論和我國(guó)的