理性國家與現(xiàn)代社會——黑格爾的《論英國改革法案》.pdf

1、本文致力于對黑格爾最后一篇著作《論英國改革法案》及其去世后遺留下來的《<論英國改革法案>的兩份草稿》進行細致的文本解讀。
　　首先是引言，引文將對中外學者就《論英國改革法案》的研究做全面的梳理，其中所涉及的資料大部分為首次引介，主要涉及阿維內(nèi)里的《黑格爾的現(xiàn)代國家理論》、羅森茨威克的《黑格爾與國家》、《黑格爾研究》所推出的《政治與歷史》等資料。
　　第二部分將考察《論英國改革法案》寫作的歷史背景。將集中闡述法國七月革命、英國

2、工業(yè)革命以及改革法案的提出三方面，介紹黑格爾此時所處的歷史背景。
　　第三部分將考察黑格爾此時對革命與改革的看法。該部分試圖說明，七月革命的爆發(fā)直接推動了英國改革法案的出臺,七月革命一方面證實了黑格爾的理性主義國家觀，另一方面又使得黑格爾憂懼歐洲政治秩序又會重歸混亂，在黑格爾看來，革命是確立理性原則的第一步，而革命之后應該是切實地以原則為準的現(xiàn)代國家構(gòu)筑，因此他同時支持革命與改革。
　　第四部分將是對《論英國改革法案》的全面

3、文本解讀。在黑格爾看來，彼時的英國完全還處于非理性的狀況之中，英國式的習慣法與現(xiàn)代的理性法典、英國的貴族特權(quán)與現(xiàn)代平等權(quán)利都相沖突?；谄淦降戎髁x和理性主義的政治觀，黑格爾歡迎改革法案，將之視作是英國邁向理性與平等的第一步。但是黑格爾隨后就看到了改革法案的政治局限性，它不但無助于英國社會問題的解決，甚至可能對之推波助瀾。更重要的是，黑格爾在改革法案的政治解決法案中看到的是他所一直不滿意的個人主義，這種個人主義會助長政治冷漠，依照民主制原

4、則選出的英國議會不見得會比傳統(tǒng)的英國議會更好。依據(jù)傳統(tǒng)的英國選舉制度，議會內(nèi)部始終會有許多獻身于政治事務的執(zhí)政者，而改革法案推行后，這些人或許會被原則家所取代。如果說法國代表了抽象原則的一面，而英國則代表了固守特殊特權(quán)和特殊利益的一面，這種特殊利益聚集的一面使得英國社會比之法國擁有更多的自由，而相對自由的市民生活使得和平而有序的改革在英國有較大的機會得到實現(xiàn)。當然黑格爾也沒有放松警惕，在他看來，這些原則家以其抽象原則取代實在的政治治理，