正規(guī)金融和非正規(guī)金融發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響分析.pdf

1、改革開放以來，我國收入分配不均等的問題日趨嚴(yán)重，特別是城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大，已經(jīng)成為阻礙中國經(jīng)濟健康發(fā)展的重要因素，也逐漸引起國內(nèi)學(xué)者的重視。隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷的升級和轉(zhuǎn)型，金融作為生產(chǎn)資金的調(diào)配者，已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟的核心驅(qū)動力，決定了經(jīng)濟發(fā)展水平和方向，也間接地控制著勞動者的收入水平。目前，我國金融體制并不完善，具體表現(xiàn)為:正規(guī)金融能夠提供的資金有限，不能滿足市場的需求，其選擇服務(wù)對象又具有很強的“富人”傾向性，而非正規(guī)金融雖然

2、愿意為“窮人”提供金融服務(wù)，但其發(fā)展卻受到抑制。因此，正確認(rèn)識正規(guī)金融和非正規(guī)金融發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，對進一步改革中國金融體制，提高農(nóng)村居民收入，改善城鄉(xiāng)居民收入差距過大的現(xiàn)狀具有十分重要的意義。鑒于此，本文通過理論分析和實證檢驗兩種途徑，研究正規(guī)金融和非正規(guī)金融發(fā)展對我國城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。
　　首先，本文界定了正規(guī)金融和非正規(guī)金融的概念，隨后通過梳理和總結(jié)國內(nèi)外有關(guān)理論和文獻，從理論上分析和論證了金融發(fā)展對我國城

3、鄉(xiāng)居民收入差距的影響，為后續(xù)的實證研究提供了理論鋪墊。
　　其次，設(shè)計衡量正規(guī)金融和非正規(guī)金融發(fā)展水平的指標(biāo)，通過構(gòu)建向量自回歸模型，利用中國1978-2013年的數(shù)據(jù)對正規(guī)金融和非正規(guī)金融發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響進行實證分析。本文實證的結(jié)果顯示:(1)正規(guī)金融、非正規(guī)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距有長期協(xié)整關(guān)系，正規(guī)金融發(fā)展顯著擴大城鄉(xiāng)居民收入差距，而非正規(guī)金融發(fā)展則顯著縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。(2)當(dāng)正規(guī)金融發(fā)展水平、非正規(guī)金融

4、發(fā)展水平和城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系偏離均衡狀態(tài)時，系統(tǒng)分別以35.39％和7.53％的速度將其拉回到均衡狀態(tài);在短期內(nèi)正規(guī)金融發(fā)展會擴大城鄉(xiāng)居民收入差距，非正規(guī)金融發(fā)展會縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。(3)正規(guī)金融發(fā)展水平是城鄉(xiāng)居民收入差距的格蘭杰原因，反之亦成立;非正規(guī)金融發(fā)展水平是城鄉(xiāng)居民收入差距的格蘭杰原因，反之則不成立。(4)給正規(guī)金融發(fā)展一個正向沖擊，會使城鄉(xiāng)居民收入先增大，后縮小，最后再次增大，總體上擴大了城鄉(xiāng)居民收入差距;給非正規(guī)發(fā)

5、展一個正向的沖擊會縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。(5)在各自的系統(tǒng)內(nèi)，正規(guī)金融發(fā)展水平和非正規(guī)金融發(fā)展水平對城鄉(xiāng)居民收入差距的貢獻度分別為15.79％和2.63％。通過分析，我們認(rèn)為造成這一現(xiàn)象的原因是正規(guī)金融機構(gòu)主要為大型和國有企業(yè)提供金融服務(wù)、正規(guī)金融發(fā)展會惡化農(nóng)村融資環(huán)境以及新興正規(guī)金融拓寬了城鎮(zhèn)居民的投資渠道，而非正規(guī)金融機構(gòu)則更多地關(guān)注中小企業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟組織，同時會限制農(nóng)村的資金外流。
　　最后，本文從正規(guī)金融和非正規(guī)金融發(fā)展兩