歐盟消費(fèi)者保護(hù)研究：經(jīng)濟(jì)分析、法律規(guī)制與制度啟示.pdf

1、V 9 9 5 6 3 9歇盟消費(fèi)卷保護(hù)研究：經(jīng)濟(jì)分柝、法律規(guī)制與制度魔示T h eS t u d y O n t h eP r o t e c t i o nP o l i c yo fT h eE u r o p e a nU n i o nC o n s u m e r s- - - - E c o n o m i c sa n a l y s i s ，l e g a l r e g u l a t i o n sa n d s

2、 y s t e mi n s p i r a t i o n博 士 后 姓 名 趙志泉流動(dòng)站( ～級(jí)學(xué)科) 名稱 復(fù)雖大學(xué)理淪經(jīng)濟(jì)學(xué)專監(jiān)( 二緩學(xué)科) 名稱 澄界經(jīng)濟(jì)研究工作起始時(shí)問 2 0 0 4 年9 辟1E }醅究工俸勰滿對闔 2 0 0 6 年9 蔗1 曩笈旦大學(xué)硬究生院( 主海)2 0 0 6 年9 月復(fù)旦火學(xué)博：i 。后?站報(bào)告準(zhǔn)等方方面面，其內(nèi)容或直接賦予消費(fèi)者權(quán)益，或規(guī)范廠商行為，抑制廠商權(quán)利濫用間接實(shí)現(xiàn)對消費(fèi)者權(quán)益的

3、保護(hù)。3 、歐盟消費(fèi)者的基本權(quán)利。消費(fèi)者的權(quán)益有基本權(quán)利與具體權(quán)利之分?；緳?quán)利源于憲法性文件的規(guī)定，具體權(quán)利源于具體的制度安排。歐盟消費(fèi)者的基本權(quán)利是其基本人權(quán)觀向消費(fèi)者包政策滲透的結(jié)果，包括消費(fèi)者健康權(quán)、安全權(quán)、消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)與法律利益、信息權(quán)、知情權(quán)、受教育權(quán)、自我組織的權(quán)利等內(nèi)容。歐盟消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)政策涉及歐盟、歐盟成員國、經(jīng)營者、消費(fèi)者四方利益的沖突、制衡與協(xié)調(diào)?；谙M(fèi)者弱勢、廠商強(qiáng)勢的基本判斷，歐盟消費(fèi)者政策發(fā)計(jì)更加關(guān)注消費(fèi)

4、者安全價(jià)值、公平交易價(jià)值、福利價(jià)值，但從總體上看，向消費(fèi)者利益傾斜的制度設(shè)計(jì)是相對的，廠商、消費(fèi)者、社會(huì)、國家各方利益呈現(xiàn)出相對均衡態(tài)勢。4 、歐盟消費(fèi)者保護(hù)政策的國際比較。對消費(fèi)者進(jìn)行特殊保護(hù)是世界上多數(shù)國家的慣常做法。然而，受政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場化程度、價(jià)值觀念、風(fēng)俗習(xí)慣、宗教信仰等差異的影響，不僅在歐盟內(nèi)部其主要成員國消費(fèi)者保護(hù)政策有所不同，歐盟主要成員國的消費(fèi)者保護(hù)政策與美國、日本、亞洲其他國家的消費(fèi)者保護(hù)政策在保護(hù)范圍

5、、模式選擇、制度安排與具體規(guī)定等方面也不盡相同。5 、歐盟消費(fèi)者保護(hù)政策的實(shí)施機(jī)制。論文認(rèn)為，歐盟消費(fèi)者保護(hù)政策實(shí)施機(jī)制足～個(gè)極為復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及政策形成機(jī)制、實(shí)施機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制、救濟(jì)機(jī)制等方面?？傮w上看，歐盟消費(fèi)者保護(hù)政策已經(jīng)歷經(jīng)從無到有，從例接調(diào)整到直接規(guī)制、從簡單規(guī)則到系統(tǒng)體系的過程。歐盟消費(fèi)者保護(hù)政策的實(shí)施提高了消費(fèi)者福利，增進(jìn)了消費(fèi)者主權(quán)，消費(fèi)者的消費(fèi)信心增強(qiáng)，一體化水平也得以逐步提高。但由于政策毆計(jì)本身的缺陷及多方面因素