論國際商事仲裁的“非當(dāng)?shù)鼗壁厔?shì).pdf

1、在二十世紀(jì)五、六十年代，一個(gè)新的理論——“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摫惶岢?，它是仲裁回歸本原、日益走向國際化和非當(dāng)?shù)鼗谋厝划a(chǎn)物和重要的理論基礎(chǔ)。與傳統(tǒng)國際商事仲裁制度不同，“非當(dāng)?shù)鼗崩碚撦^大程度地尊重當(dāng)事人和仲裁庭的自治權(quán)，突破了仲裁地法的絕對(duì)適用的限制，弱化法院對(duì)國際商事仲裁的司法監(jiān)督，對(duì)被撤銷的裁決有權(quán)依照本國法律決定是否給予執(zhí)行。國際商事仲裁在總體上已形成“非當(dāng)?shù)鼗壁厔?shì)，雖然該趨勢(shì)目前處于有限狀態(tài)，但它不會(huì)消亡反而前景更加光明。

2、　　文章主體第一部分闡釋了國際商事仲裁“非當(dāng)?shù)鼗壁厔?shì)的產(chǎn)生和成因。從三個(gè)經(jīng)典案例入手，考察國際商事仲裁“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摦a(chǎn)生的時(shí)代背景，探究該理論的具體表現(xiàn)，并論述“非當(dāng)?shù)鼗壁厔?shì)的成因，為文章主題的詳細(xì)展開起到立論的作用。
　　文章主體第二部分闡釋了國際商事仲裁仲裁“非當(dāng)?shù)鼗钡睦Ь澈统雎贰Ｊ欠窠邮車H商事仲裁“非當(dāng)?shù)鼗崩碚?，學(xué)界所持意見相左，對(duì)該理論的評(píng)價(jià)褒貶不一?！胺钱?dāng)?shù)鼗崩碚擄柺軤幾h，是因?yàn)閷?shí)現(xiàn)該理論存在一定的現(xiàn)實(shí)障礙

3、:國家司法主權(quán)制約、當(dāng)事人意思自治原則本身存在局限性、于仲裁的全過程中國際商事仲裁對(duì)仲裁地法院存有依賴、再加上非當(dāng)?shù)匾?guī)則的不足等，影響和阻礙了國際商事仲裁“非當(dāng)?shù)鼗壁厔?shì)的進(jìn)展。雖遇到現(xiàn)實(shí)障礙，但該理論并非進(jìn)入死胡同，而為“非當(dāng)?shù)鼗钡陌l(fā)展提供思想碰撞、理論完善的機(jī)會(huì)。該理論自身存在合理性，具有強(qiáng)大的生命力，同時(shí)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展需要，擁有堅(jiān)實(shí)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，因而“非當(dāng)?shù)鼗钡某雎肥亲杂啥置篮玫摹?br>　　文章主體第三部分闡釋了國際商事仲裁“

4、非當(dāng)?shù)鼗睆睦碚撎岢霭l(fā)展至今，已不僅僅停留在理論層面，而是逐步運(yùn)用于具體實(shí)踐中。在國家層面上，得到了各國立法和實(shí)踐上的認(rèn)可，在國際層面上，也得到了各個(gè)國際條約、UNCITRAL《示范法》、UNCITRAL《仲裁規(guī)則》等的肯定和支持。雖然“非當(dāng)?shù)鼗背潭炔⒉灰恢?，但從總體上觀察，國際商事仲裁“非當(dāng)?shù)鼗壁厔?shì)已實(shí)實(shí)在在存在。
　　文章主體第四部分闡述了筆者對(duì)“非當(dāng)?shù)鼗壁厔?shì)下我國仲裁制度如何完善的建議。通過考察我國現(xiàn)行仲裁制度，從程序