從緩刑制度世界發(fā)展趨勢看中國緩刑制度的改革.pdf

1、近年來，國內(nèi)關(guān)于提高緩刑適用率的研究不斷增多，而對緩刑適用情況進行細分的研究比較少見.本文旨在通過追溯緩刑制度歷史背景的方式，分析緩刑制度的設(shè)計理念，并以此為基礎(chǔ)比較英美法系、大陸法系下的緩刑制度實踐，總結(jié)緩刑制度的發(fā)展趨勢和可用經(jīng)驗。另一方面，從中國現(xiàn)階段的犯罪特征出發(fā)，分析中國緩刑制度的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)存在的問題，并依據(jù)緩刑制度設(shè)計理念和國外實踐經(jīng)驗，提出完善中國緩刑制度的政策建議。
　　緩刑制度是現(xiàn)代刑法的基本構(gòu)成，也是貫徹人性化

2、法治理念的結(jié)果。經(jīng)過多年的發(fā)展，西方國家（英美法系和大陸法系國家）的緩刑制度已經(jīng)日臻完善，緩刑適用率普遍較高。與西方國家相對較高的緩刑適用率相比，我國確實存在緩刑適用率較低的實際情況。由此，國內(nèi)多數(shù)研究主張通過完善相應(yīng)的制度設(shè)計，提高緩刑整體的適用率，忽視了我國的犯罪特征和社會現(xiàn)狀。
　　本文從緩刑制度的歷史背景、設(shè)計理念和國外實踐分析了緩刑制度的一般性架構(gòu)。從奧古斯特斯鞋匠案例成功來看，緩刑制度的實踐是需要以明確的責(zé)任主體、有效

3、的監(jiān)督為前提的;從緩刑制度的設(shè)計理念來看，相對完善的緩刑制度需要包括事前調(diào)查、事中實施和事后評估三個方面的內(nèi)容，以確保兼顧法律維護公平與正義的權(quán)威性;從國外實踐來看，量刑前調(diào)查制度、相對明確的緩刑實質(zhì)條件、官民結(jié)合的緩刑監(jiān)督體系和特殊群體緩刑適用規(guī)定等方面的內(nèi)容是兩大法系的共通之處，是可供借鑒的，而緩刑適用的實質(zhì)條件、緩刑的考察期、緩刑的后果、撤銷事由等內(nèi)容則存在明顯的國別差異，需要結(jié)合各國實際情況。
　　我國正處在改革攻堅期，經(jīng)

4、濟犯罪、職務(wù)犯罪等高智型犯罪多發(fā)，生存型犯罪、人身傷害等犯罪相對穩(wěn)定。而我國經(jīng)濟犯罪、職務(wù)犯罪等高智型犯罪緩刑適用率較高，其他緩刑適用率各不相同;與此同時，我國緩刑制度還存在明顯的區(qū)域差別、戶籍歧視性待遇以及個案差別較大等問題，有損緩刑制度的權(quán)威性，亟待改善。針對這些問題，應(yīng)從事前、事中、事后三個方面加強緩刑制度的完善力度，如事前的量刑前調(diào)查制度的建立、事中明確緩刑適用實質(zhì)條件和緩刑監(jiān)督主體、事后加強緩刑評估等。
　　本文的研究結(jié)

5、果按照如下邏輯展開:序言部分分析了本文的研究的問題及選題意義、使用方法、可能的創(chuàng)新等研究準備工作;第一章通過對緩刑制度的歷史背景、設(shè)計理念的考察，分析緩刑制度在當(dāng)代刑法體系中的作用，即緩刑制度的功能;第二章依據(jù)緩刑制度的設(shè)計理念分析了英美法系、大陸法系下的緩刑制度實踐，并通過對兩大法系的對比得出了緩刑發(fā)展的趨勢和現(xiàn)代緩刑制度存在的一些缺陷;第三章從中國的犯罪特征出發(fā)，分析了中國緩刑制度的現(xiàn)狀以及與當(dāng)前的犯罪特征匹配度，重點剖析中國緩刑制