張某某委托他人代買、代運毒品行為的罪刑探討.pdf

1、在現(xiàn)代社會中毒品已經(jīng)成為了全人類的公敵。通過發(fā)達的互聯(lián)網(wǎng),媒體的廣泛傳播,毒品危害之深,危害之大已經(jīng)深入人心。一點點毒品就可以讓一個家庭支離破碎,那么多一點毒品就可以將我們的地球——人類的共同家園變得滿目瘡痍。加大對毒品的懲罰力度已經(jīng)成為了當今世界刻不容緩的課題。然而,不同的毒品犯罪之間有相互交叉的現(xiàn)象,造成了司法機關難以把握罪與罪之間的區(qū)分。尤其是運輸毒品罪與非法持有毒品罪,該兩種毒品犯罪在我國司法機關審理的毒品案件中占大多數(shù)。由于現(xiàn)

2、在很多吸毒者是“以販養(yǎng)吸”,所以在當場抓獲的犯罪嫌疑人中,很難判斷其是運輸毒品罪還是非法持有毒品罪。所以,對于這兩種毒品犯罪的正確區(qū)分在我國司法審判中顯得尤為重要。本文旨在區(qū)分運輸毒品與非法持有毒品定罪的界限,從一個案例入手,首先概述了運輸毒品罪與非法持有毒品罪的概念和特征,然后對運輸毒品罪與非法持有毒品罪的認定進行分析,并研究了我國司法實踐中存在的困惑,最后對本文案例的法律適用展開了思考。文章結合理論與實踐,系統(tǒng)地分析了運輸毒品罪與非

3、法持有毒品罪的界定,為禁毒的立法和司法工作奠定理論基礎,具有一定的現(xiàn)實意義。
　　本研究分為五個部分：第一部分主要是對“張某某委托他人代買、代運毒品行為”的基本案情進行介紹,并說明案件審理過程中檢察機關的指控罪名、被告人及辯護人的意見、法院的判決結果。第二部分是該案的爭議焦點。本文案件的爭議部分有三個:第一,運輸毒品罪和非法持有毒品的區(qū)別很模糊。第二,被告張某某的主觀方面的證據(jù)不足,難以判斷。第三,被告人張某某在該起案件中涉及的冰

4、毒數(shù)量不清楚,在其的量刑上有分歧。通過對案例的分析,以及各方對該案例的各自爭議及其分歧意見。第三部分是本文的一個重點問題,該部分探討了運輸毒品罪和非法持有毒品罪的基本理論,深入分析了運輸毒品罪的概念、非法持有毒品罪的概念、運輸毒品罪與非法持有毒品罪的區(qū)分。第四部分是本文的又重點問題,根據(jù)上面的理論分析來深入案例,本文認為張某某具有運輸毒品主觀方面的證據(jù)不足,因此不應該判其運輸毒品罪,本案件中被告人張某某所涉及到得冰毒的數(shù)量,應該重新評定