包頭鼻韻尾研究—25年后的再調(diào)查.pdf

1、本文是一項(xiàng)關(guān)于北方話鼻韻尾變異的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)研究。文章運(yùn)用變異社會(huì)語(yǔ)言學(xué)理論調(diào)查了包頭昆都侖言語(yǔ)社區(qū),通過(guò)27名講話人樣本的定量統(tǒng)計(jì)分析,從語(yǔ)言內(nèi)外角度解釋了鼻韻尾變異的制約因素,進(jìn)而描述了包頭昆都侖言語(yǔ)社區(qū)的結(jié)構(gòu)。全部的實(shí)地調(diào)查和分析是在真實(shí)時(shí)間的框架下進(jìn)行的。
　　 包頭鼻韻尾變異研究是對(duì)同一個(gè)言語(yǔ)社區(qū)25年后的再調(diào)查,在理論基礎(chǔ),調(diào)查方法,調(diào)查單元,分析方法等方面都承袋了變異學(xué)派的研究路徑。調(diào)查發(fā)現(xiàn):鼻韻尾變異的情況25年來(lái)

2、總體上沒(méi)有大的變化,但是包括社會(huì)結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言結(jié)構(gòu)在內(nèi)的環(huán)境因素中出現(xiàn)了一些新的制約條件,譬如:臨近音節(jié),重音和聲調(diào)；職業(yè),原居住地,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)還有語(yǔ)體。本文的目的在于比較1987年的研究結(jié)論和2010年研究結(jié)論的不同并對(duì)這些變化作出相應(yīng)解釋。
　　 本研究的兩個(gè)研究變量是元音鼻化和輔音脫落。變項(xiàng)規(guī)則分析法的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,前人發(fā)現(xiàn)的制約鼻化和脫落的語(yǔ)音環(huán)境在本項(xiàng)研究中基本上得到再次證實(shí),鼻化和脫落基本上是兩個(gè)獨(dú)立的變項(xiàng)。
　　

3、 25年前發(fā)現(xiàn)的一些社會(huì)條件繼續(xù)顯示出很強(qiáng)的解釋力,原來(lái)的個(gè)別弱相關(guān)條件也開(kāi)始增強(qiáng)對(duì)鼻化和脫落的解釋力,其中最明顯的一個(gè)例子是職業(yè)和教育程度在眾多自變量中成為影響鼻韻尾變異的一個(gè)不可忽視的解釋性因素；與此同時(shí)原居住地雖然保持很寬的變異范圍,但在組內(nèi)的作用值排序方式上卻發(fā)生了倒轉(zhuǎn)；鼻化變異開(kāi)始出現(xiàn)性別和語(yǔ)體分化,而脫落作為先前的一個(gè)“標(biāo)志項(xiàng)”卻不再有語(yǔ)體變異；鼻化和脫落也都不再受到年齡因素的影響。依據(jù)這些發(fā)現(xiàn)論文得出:鼻韻尾變異作為一項(xiàng)進(jìn)