法律解釋方法的形式與實(shí)質(zhì)性分類研究——基于英美制定法解釋規(guī)則分類框架的啟示.pdf

1、法律解釋方法分類研究是為每一種法律解釋方法找到所屬的序列，消除適用時(shí)邏輯上的混亂，實(shí)現(xiàn)解釋的目的。法律解釋方法分類研究是對(duì)各種法律解釋方法按照某些標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)一劃分，使我們對(duì)屬于同一序列的方法有客觀的認(rèn)識(shí)。法律解釋方法分類研究是法學(xué)研究的基礎(chǔ)，是對(duì)各種法律解釋方法進(jìn)行的一種秩序性安排，它展現(xiàn)了“法治中國”視域下的問題意識(shí)，并展現(xiàn)了法律適用時(shí)的思維過程，它還為法學(xué)研究與實(shí)踐提供指南。與大陸法系制定法解釋方法一樣，英美國家制定法解釋規(guī)則也只是

2、具有思維的指導(dǎo)性，并不具有適用的強(qiáng)制性，體現(xiàn)的是法官解釋制定法時(shí)的思維形式。不同的解釋規(guī)則具有不同解釋自由度，代表不同的司法理念或法哲學(xué)立場(chǎng)，需要對(duì)眾多的解釋規(guī)則按照特定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，以防止在法律解釋的過程中出現(xiàn)思維混亂或者矛盾現(xiàn)象。研究英美制定法解釋規(guī)則的分類，不僅能映襯我國法律解釋方法研究的現(xiàn)狀，還有益于強(qiáng)化我國法律法律解釋方法分類研究的理論意義，并借此厘清我國各種法律解釋方法所展現(xiàn)的立場(chǎng)，結(jié)合現(xiàn)階段我國法治建設(shè)現(xiàn)狀，尋找適合“法

3、治中國”建設(shè)的法律解釋方法分類的標(biāo)準(zhǔn)，以此建構(gòu)我國法律解釋方法分類體系，用于塑造法治理念、指導(dǎo)司法實(shí)踐。
　　通過考察我國法律解釋方法分類，指出我國法律解釋方法分類研究較為混亂，一是我國法律人思維出現(xiàn)了問題，法治思維或法律思維展現(xiàn)了不同的形態(tài)。二是我國司法傳統(tǒng)注重社會(huì)效果，強(qiáng)調(diào)法律的實(shí)用主義。法律解釋方法運(yùn)用也以解決問題為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)各種法律解釋方法原則、立場(chǎng)及適用規(guī)則沒有系統(tǒng)分析論述。三是我國司法權(quán)與立法權(quán)及行政權(quán)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，司

4、法權(quán)難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用，并且司法權(quán)往往屈居行政權(quán)之下，司法權(quán)過多的重視其政治職能，缺乏自身對(duì)社會(huì)形態(tài)的塑造作用，司法權(quán)失卻其獨(dú)立性。法律解釋方法分類出現(xiàn)了理論與實(shí)踐問題，主要表現(xiàn)為分類標(biāo)準(zhǔn)的多元化、分類理論研究不足及實(shí)用主義分類標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致在適用中出現(xiàn)了過度解釋的現(xiàn)象。通過英美法國家制定法解釋規(guī)則分類情況的綜合考察，指出英美法國家制定法解釋規(guī)則主要分為制度性解釋規(guī)則、語言性解釋規(guī)則及實(shí)質(zhì)性解釋規(guī)則三類。并進(jìn)一步指出，這種分類也是根據(jù)相關(guān)的

5、分類標(biāo)準(zhǔn)所進(jìn)行的一種相似性劃分，英美兩國也有自己解釋規(guī)則分類理論，制定法解釋規(guī)則的分類會(huì)因法治理念、司法傳統(tǒng)等因素的不同展現(xiàn)出不同的分類。
　　文章認(rèn)為可以借鑒英美制定法解釋規(guī)則分類標(biāo)準(zhǔn)，在進(jìn)行法律解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)重視作為一種解釋理論的制度性解釋規(guī)則。因法律解釋的過程中總是伴隨著克制與能動(dòng)、保守與創(chuàng)造，因此語言性解釋規(guī)則與實(shí)質(zhì)性解釋規(guī)則是法律解釋規(guī)則基礎(chǔ)性分類。需要通過英美解釋規(guī)則分類的框架，對(duì)我國法律解釋方法分類進(jìn)行重構(gòu)，構(gòu)建適合中