刑法基本原則之內(nèi)在關系研究.pdf

1、理論上及實踐中一向重視對單個刑法基本原則的理解與適用，但始終弱視對它們間內(nèi)在關系的深入關注與合理應用，繼而成為諸多相關重要理論爭議和實踐困境的重要癥結。譬如，刑法理論上和實踐中關于罪刑法定原則形式側面與實質(zhì)側面的關系、刑法解釋形式解釋與實質(zhì)解釋的位階、社會危害性能否為犯罪成立的評價根據(jù)、刑法適用是合法優(yōu)先還是合理優(yōu)先等等之“永無共識”性爭議，在很大程度上就是緣于對刑法基本原則間內(nèi)在關系的弱視甚至誤區(qū)。本文以我國刑法立法上的三大基本原則為

2、例對刑法基本原則間內(nèi)在關系展開深入系統(tǒng)探究，以企解開諸多刑法理論上和實踐中在本視點上的重要爭議癥結，并推動理論和實踐對刑法基本原則間內(nèi)在關系的深入關注與合理應用。全文共分為四個部分：
　　第一部分“刑法基本原則內(nèi)在關系之邏輯前提”，是全文展開的邏輯基礎，主要梳理了對刑法基本原則內(nèi)在關系展開研究所需首先確立的基本概念和作為研究對象的刑法基本原則種類問題。刑法基本原則作為體現(xiàn)刑事法治精神及理念，貫穿整個刑法規(guī)范并指導、制約刑事立法和刑

3、事司法活動的基本準則，是深入剖析其內(nèi)在關系的基礎。基于不同國家立法體制、法律文化等的差異，刑法基本原則在立法種類上有所不同。本文因為解決我國的問題而僅以我國刑法立法上的三大基本原則為視角，對我國立法、司法和理論層面上的刑法基本原則間內(nèi)在關系問題展開深入系統(tǒng)探究。
　　第二部分“刑法基本原則內(nèi)在關系之理論解讀”，是全文的重要基礎理論部分，主要剖析了刑法基本原則內(nèi)在關系的具體內(nèi)容、理論基礎及刑法要求。其中，刑法基本原則內(nèi)在關系在具體內(nèi)

4、容上表現(xiàn)為，各原則之刑法地位是平等的，不存在輕重之分，而且，其彼此之間具有內(nèi)容的互補性，是相互關聯(lián)的有機統(tǒng)一體，任一原則都無法離開其他原則獨立運作。從其理論基礎來看，彼此關聯(lián)、有機統(tǒng)一的內(nèi)在關系不僅符合系統(tǒng)論中的整體性思想，而且與法典化的體系性要求相一致?；谶@一內(nèi)在關系，罪刑法定原則中的“法”，應當是形式與實質(zhì)相統(tǒng)一之法，是需要綜合刑法總分則予以體系性適用之法；且在刑法體系內(nèi)部，合法性以合理性為內(nèi)容，表現(xiàn)為形式合理與實質(zhì)合理的有機統(tǒng)一

5、。
　　第三部分“忽視刑法基本原則內(nèi)在關系之困境考察”，是論文的問題考察部分，著重考察了理論上和實踐中弱視刑法基本原則間內(nèi)在關系所帶來的理論爭議和實踐困境。主要包括：對于罪刑法定原則形式側面與實質(zhì)側面之間是否存在沖突，以及由此決定的其實質(zhì)側面的實現(xiàn)方式，一直存在廣泛爭議。同時，依據(jù)形式解釋與實質(zhì)解釋位階關系的不同，也形成了彼此對立的兩種觀點。犯罪成立評價過程中，社會危害性也因其是否具有規(guī)范性而備受爭論。在定罪量刑過程中，如許霆案等

6、合法與合理分離的現(xiàn)象也不時發(fā)生。如此爭議與困境，從根本上來說，都源于對刑法基本原則之間彼此關聯(lián)、有機統(tǒng)一內(nèi)在關系的弱視，從而造成在具體問題的解決上，形式與實質(zhì)、合法與合理之間的彼此分離。
　　第四部分“基于刑法基本原則間內(nèi)在關系之困境破解”，是論文的解決問題部分，主要針對前文問題并基于刑法基本原則內(nèi)在關系基本原理，尋求解決上述問題的方法。刑法基本原則內(nèi)在關系下，形式與實質(zhì)、合法與合理之間不存在何者優(yōu)先的問題，同時滿足其要求才符合刑