典型類型的第三人精神損害賠償研究.pdf

1、現(xiàn)今人類已經(jīng)不停滯于近代民法對財(cái)產(chǎn)權(quán)及外部物質(zhì)世界的保護(hù),轉(zhuǎn)而更關(guān)注對內(nèi)心精神世界安寧的呵護(hù)。完善和拓展精神損害賠償制度,是現(xiàn)代民法的發(fā)展趨勢之一。精神損害從直接受害人到第三人的擴(kuò)張,正反映了這一趨勢。本文在對第三人精神損害賠償基本理論進(jìn)行介紹的基礎(chǔ)上,運(yùn)用比較法研究的方法兩種典型類型的第三人精神損害賠償?shù)倪M(jìn)行分析討論。旨在發(fā)現(xiàn)我國第三人精神損害賠償中存在的問題,更希望對于完善我國第三人精神損害賠償提出合理建議。
　　本文共分五大

2、部分。
　　第一部分對第三人精神損害的概念、性質(zhì)、分類進(jìn)行了討論,讓讀者對于第三人精神損害賠償有初步的認(rèn)識。對于第三人精神損害的分類,其意義在于為后文對第三人精神損害賠償?shù)湫皖愋偷闹攸c(diǎn)論述做好鋪墊。
　　第二部分對可證實(shí)的第三人精神損害賠償進(jìn)行論述。對兩大法系幾個(gè)典型國家的立法、判例、學(xué)說進(jìn)行了考察。隨后,在借鑒各國對于可證實(shí)的第三人精神損害賠償?shù)慕?jīng)驗(yàn),筆者論述了第三人精神損害賠償?shù)奶厥鈽?gòu)成要件。
　　第三部分是對可推

3、定的第三人精神損害賠償?shù)姆治?。首先對可推定的第三人精神損害賠償進(jìn)行了比較法上研究;隨后分析了可推定的第三人精神損害賠償?shù)乃Ｗo(hù)的客體范疇、其請求權(quán)基礎(chǔ)、第三人的范圍以及其請求權(quán)的行使方式。
　　第四部分對可證實(shí)的第三人精神損害賠償和可推定的第三人精神損害賠償之間的關(guān)系進(jìn)行分析。兩者之間存在諸多差異,但請求權(quán)也存在請求權(quán)競合之處。
　　第五部分對我國第三人精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀進(jìn)行了分析并提出完善建議。我國法律在此方面采取保守態(tài)度