基于需求導(dǎo)向的泉州市鄉(xiāng)村綠化提升研究.pdf

1、在國(guó)家“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)的背景下，鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的改變?cè)絹碓揭鹑藗兊年P(guān)注，鄉(xiāng)村綠化對(duì)于村莊環(huán)境的改善起著至關(guān)重要的作用。在政府的統(tǒng)一規(guī)劃下，“千村一面”的景象越發(fā)突顯，然而不同的村莊類型根據(jù)村民需求在綠化建設(shè)上應(yīng)各有不同。本文以福建省泉州市鄉(xiāng)村為例，在不同經(jīng)濟(jì)條件下的三類村莊中共選取120個(gè)樣地，對(duì)村莊綠化現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查。從不同經(jīng)濟(jì)條件、不同主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和不同政策條件下從村民需求出發(fā)，針對(duì)樹種選擇和綠化建設(shè)模式對(duì)泉州市五類村莊在不同的綠

2、地類型上提出具體的提升建議，為今后泉州市乃至閩南地區(qū)的鄉(xiāng)村綠化建設(shè)提供一定的參考。主要研究結(jié)果如下：
　　（1）城鎮(zhèn)型村莊綠化運(yùn)用的植物種類最多，達(dá)到176種，喬灌比為1:1，常綠植物與落葉植物的比例為驚人的5:1，對(duì)于庭院綠化最為重視，植物應(yīng)用達(dá)到了109種。其次為城郊型村莊，有157種。鄉(xiāng)村型最少，為144種，喬灌比為1.5:1，常綠與落葉植物比例為3:1，但在道路綠化上要優(yōu)于其他兩類村莊。三類村莊在藤本植物上應(yīng)用均比較少，鄉(xiāng)

3、村垂直綠化建設(shè)有待進(jìn)一步提高。村民對(duì)綠化的整體滿意度隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平升高而降低。在具體的綠地上，村民對(duì)庭院綠化和農(nóng)田綠化的滿意度最高，道路綠化和水岸綠化隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的升高而降低。
　　（2）結(jié)合對(duì)村莊現(xiàn)狀的調(diào)查，以問卷的形式從經(jīng)濟(jì)性、生態(tài)安全性、實(shí)用遮蔭性、觀賞性、鄉(xiāng)土性和多樣化六個(gè)需求方面，確定不同經(jīng)濟(jì)條件下、不同主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和不同政策條件下村民對(duì)于五類綠地類型的需求權(quán)重值。水岸綠化在目前村莊綠化建設(shè)中最為迫切，城鎮(zhèn)型村莊和工業(yè)型村

4、莊對(duì)道路綠化的意愿最為強(qiáng)烈，而城郊型、鄉(xiāng)村型和農(nóng)業(yè)型村莊則對(duì)公共綠地的建設(shè)有更為迫切的期望。
　?。?）不同經(jīng)濟(jì)條件下，多樣化和觀賞性權(quán)重隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平升高而增大，而鄉(xiāng)土性和經(jīng)濟(jì)性權(quán)重則隨之減小。城鎮(zhèn)型村莊在庭院和水岸綠化上注重觀賞價(jià)值，在公共綠化和農(nóng)田綠化上則是對(duì)多樣化提出了要求；城郊型村莊在水岸綠化和農(nóng)田綠化中加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)性需求，在公共綠化中則更重視鄉(xiāng)土性；鄉(xiāng)村型村莊除了鄉(xiāng)土性之外，庭院綠化和農(nóng)田綠化中對(duì)植物的經(jīng)濟(jì)效益有較大的追

5、求。農(nóng)業(yè)型村莊對(duì)綠化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值比較看重，此外還注重鄉(xiāng)土性；工業(yè)型村莊對(duì)生態(tài)安全性要求最高，在道路和水岸綠化還關(guān)注其多樣化，在公共綠化中又重視其觀賞性；旅游型村莊不太在意經(jīng)濟(jì)價(jià)值，反倒注重其觀賞性。美麗鄉(xiāng)村型村莊在觀賞性與鄉(xiāng)土性權(quán)重上均略有提升，說明村民對(duì)于綠化建設(shè)在追求變美的同時(shí)也希望保有鄉(xiāng)土特色。
　?。?）根據(jù)不同經(jīng)濟(jì)條件、不同主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和不同政策條件下歸納提出了泉州市鄉(xiāng)村建設(shè)的五種基本類型，分別為：城鎮(zhèn)型、城郊型、鄉(xiāng)村型、工業(yè)