國(guó)際貿(mào)易、人力資本對(duì)技術(shù)效率的影響——基于東盟10+3的實(shí)證分析.pdf

1、作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源動(dòng)力，技術(shù)進(jìn)步有利于提高全要素生產(chǎn)率，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性，實(shí)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。隨著學(xué)者研究的深入，全要素生產(chǎn)率的變化可從技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率兩個(gè)角度進(jìn)行解讀。國(guó)家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的變動(dòng)不僅依賴于物質(zhì)資本、勞動(dòng)力、人力資本等要素的投入，同時(shí)還依賴于一個(gè)國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率水平的提升?；诩榷ǖ募夹g(shù)水平下，全要素生產(chǎn)率水平的提高必須依賴于技術(shù)效率改進(jìn)這一背景，有關(guān)技術(shù)效率的研究引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，并取得了不少研究成

2、果。在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的沖擊下，20世紀(jì)90年代后期，東盟10國(guó)與中日韓3國(guó)會(huì)晤形成的東盟“10+3”合作機(jī)制應(yīng)運(yùn)而生，并迅速發(fā)展成為東亞區(qū)域合作的主體機(jī)制，取得了巨大成就。但是，除日本之外的“10+3”合作機(jī)制內(nèi)其他國(guó)家，在工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程中與發(fā)達(dá)國(guó)家依舊存在巨大差距，這是我們不容忽視，且必須正視的問(wèn)題。然而，有關(guān)東盟“10+3”地區(qū)的技術(shù)效率研究卻較少得到研究學(xué)者的關(guān)注，相關(guān)研究仍十分必要。
　　本文的主要目標(biāo)是探討東盟“10

3、+3”地區(qū)技術(shù)效率的影響因素，并試圖進(jìn)行分析說(shuō)明。由于受到資金與技術(shù)等各方面的限制，通過(guò)與各個(gè)國(guó)家開(kāi)展有關(guān)新技術(shù)及其新產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易、或者通過(guò)引進(jìn)包括資金、技術(shù)等在內(nèi)的外商直接投資，發(fā)展中國(guó)家能夠有效地縮短與前沿發(fā)達(dá)國(guó)家間的技術(shù)差距。而且，人力資本要素也是技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率變遷的主要來(lái)源。因此，本文從進(jìn)口貿(mào)易、出口貿(mào)易、外商直接投資，以及人力資本要素四個(gè)方面分析各自對(duì)技術(shù)效率變遷的影響。具體地說(shuō)，本文使用1993-2013年間東盟“1

4、0+3”地區(qū)13個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，采用隨機(jī)前沿分析方法(SFA)，實(shí)證分析了該合作機(jī)制內(nèi)技術(shù)效率變遷的影響因素。為了便于分析，本文依據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)資料，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為基準(zhǔn)，將東盟10+3地區(qū)劃分為高收入地區(qū)、中等收入地區(qū)和低收入地區(qū)。運(yùn)用Frontier4.1軟件，本文依次進(jìn)行了計(jì)量模型設(shè)定檢驗(yàn)，生產(chǎn)函數(shù)投入要素產(chǎn)出彈性、技術(shù)效率變遷路徑分析，以及技術(shù)效率影響因素分析。研究發(fā)現(xiàn)，東盟“10+3”區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)無(wú)效率現(xiàn)象普遍存在，而且