兒童青少年羽毛球運(yùn)動(dòng)員骨發(fā)育特征的研究.pdf

1、目的：通過(guò)對(duì)2012年全國(guó)青少年羽毛球比賽實(shí)施骨齡檢測(cè)工作以來(lái)參加青少年集訓(xùn)和冬夏令營(yíng)的男女運(yùn)動(dòng)員的身份信息、骨齡進(jìn)行采集整理，對(duì)骨齡與生活年齡進(jìn)行相關(guān)分析，并對(duì)連續(xù)四年都參與測(cè)試的兒少運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行追蹤研究，分析骨齡與年齡的關(guān)系、不同發(fā)育類(lèi)型的比例及變化趨勢(shì)，為合理評(píng)價(jià)我國(guó)兒童青少年羽毛球運(yùn)動(dòng)員生長(zhǎng)發(fā)育狀況、運(yùn)動(dòng)員科學(xué)選材和青少年競(jìng)賽分齡賽中骨齡檢測(cè)工作提供理論參考與實(shí)踐指導(dǎo)。
　　方法：對(duì)2012年至2015年中參加全國(guó)兒童青少年

2、羽毛球集訓(xùn)和冬夏令營(yíng)的運(yùn)動(dòng)員拍攝手碗部數(shù)字X線片，身份信息的核實(shí)與收集，并同時(shí)由三位權(quán)威骨齡專(zhuān)家進(jìn)行中華05骨齡判讀，分別以實(shí)足生活年齡1歲和0.5歲對(duì)各個(gè)年份和總體樣本分組，分析骨齡和生活年齡之間的關(guān)系，以骨齡與生活年齡的差值進(jìn)行發(fā)育類(lèi)型的區(qū)分，分析不同年份和總體中發(fā)育類(lèi)型的分布情況。同時(shí)對(duì)連續(xù)四年都參與測(cè)試的人員進(jìn)行骨發(fā)育特征的追蹤研究。
　　結(jié)果：共得到3009人測(cè)試樣本，2012年中男生除10歲、11歲組骨齡略低于生活年齡

3、外，其余各段骨齡均高于生活年齡，且具有顯著性差異；女生中，9歲組，骨齡顯著高于生活年齡近0.4歲，16歲時(shí)，骨齡低于生活年齡0.2歲。2013年中男生骨齡與生活年齡的變化趨勢(shì)與2012年基本相同，男生在9歲組骨齡顯著高于生活年齡出現(xiàn)最大差值近0.8歲，在11歲組，骨齡略低于生活年齡；女生同樣在9歲時(shí)骨齡高于生活年齡近0.4歲。2014年中男生除了11歲組外，骨齡均高于生活年齡；女生在9歲、10歲組骨齡顯著高于生活年齡，在16歲組時(shí)，又顯

4、著低于生活年齡。2015年中，除了女生在16歲組、男生11歲組骨齡低于生活年齡外，其余各段無(wú)論男女各年齡組均不存在顯著差異?？傮w樣本以0.5歲分組，男生在11.0-11.4歲組骨齡顯著低于生活年齡近0.3歲，17歲組略低于生活年齡，其余各年齡組中都高于生活年齡；女生在9.5-10.4歲組骨齡顯著高于生活年齡，在16.5歲組后，骨齡顯著低于生活年齡，17歲組達(dá)最大差值0.7歲，10.5-16歲組之間，兩者吻合度極高，不差在顯著性差異。在發(fā)

5、育類(lèi)型上，從2012年-2015年男女均表現(xiàn)出早發(fā)育比例下降，正常發(fā)育比例上升，晚發(fā)育比例基本不變的趨勢(shì)，總體男生早發(fā)育24％，正常發(fā)育61%，晚發(fā)育14%；女生早、晚發(fā)育各占18%，正常發(fā)育64%；追蹤研究中男生發(fā)育類(lèi)型各年份比例相對(duì)穩(wěn)定，女生則稍有波動(dòng)；男生71.3%發(fā)育類(lèi)型沒(méi)有變化，女生60.5%發(fā)育類(lèi)型沒(méi)有變化，男女均是晚發(fā)育類(lèi)型發(fā)生變化的比例最高，近50%。骨發(fā)育持續(xù)時(shí)間延長(zhǎng)和縮短的比例基本一致。
　　結(jié)論：1.男性兒少