海上保險(xiǎn)防災(zāi)防損制度構(gòu)建研究.pdf

1、保險(xiǎn)的功能不僅在于損失賠償，還在于防災(zāi)防損。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，防災(zāi)防損制度沒(méi)有得到足夠的重視，相關(guān)研究更是一度淪為理論盲區(qū)。而海上保險(xiǎn)又具有特殊性。因此，海上保險(xiǎn)中防災(zāi)防損制度的構(gòu)建不僅要解決防災(zāi)防損制度現(xiàn)存的問(wèn)題，還應(yīng)結(jié)合海上保險(xiǎn)的特殊性，作進(jìn)一步優(yōu)化。因此，本文的研究，一方面是為了填補(bǔ)學(xué)術(shù)空白;另一方面也是為了構(gòu)建一套切實(shí)可行的制度，以滿(mǎn)足實(shí)踐的需求。
　　本文通過(guò)運(yùn)用社會(huì)實(shí)證分析方法中的比較法研究方法、邏輯實(shí)證分析方法、語(yǔ)義分

2、析方法等法學(xué)研究方法，得出以下主要結(jié)論:
　　1.在私法層面上，保險(xiǎn)人的防災(zāi)防損工作仍是一項(xiàng)約定義務(wù)。然而，保險(xiǎn)合同往往賦予保險(xiǎn)人權(quán)利，而不是課以其義務(wù)。因此，實(shí)踐中，保險(xiǎn)人行使檢查權(quán)及建議權(quán)是進(jìn)行防災(zāi)防損工作的主要形式。此外，保險(xiǎn)合同也通常不規(guī)定保險(xiǎn)人未及時(shí)行使上述權(quán)利的法律后果。然而，禁反言原則只適用于保險(xiǎn)人未及時(shí)行使建議權(quán)的情況，而不能適用于保險(xiǎn)人未及時(shí)行使檢查權(quán)的情況。因此，合同仍有必要進(jìn)一步明確保險(xiǎn)人未及時(shí)進(jìn)行檢查權(quán)的法

3、律后果。
　　2.被保險(xiǎn)人的防災(zāi)防損義務(wù)也是一項(xiàng)約定義務(wù)。若被保險(xiǎn)人履行了防災(zāi)防損義務(wù)，原則上由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由其獨(dú)自承擔(dān)，但是在緊迫危險(xiǎn)中產(chǎn)生的額外且合理的費(fèi)用應(yīng)可從保險(xiǎn)人處受償。若被保險(xiǎn)人違反了防災(zāi)防損義務(wù)，在損失產(chǎn)生之前，保險(xiǎn)人可以增加保險(xiǎn)費(fèi)或解除保險(xiǎn)合同;在損失產(chǎn)生之后，保險(xiǎn)人甚至可以拒絕賠償。然而，無(wú)論是何種救濟(jì)權(quán)的行使，都應(yīng)滿(mǎn)足相應(yīng)條件。
　　3.限定承保風(fēng)險(xiǎn)條款、除外責(zé)任條款、危險(xiǎn)增加時(shí)的通知義務(wù)條款、保證條款