我國商標確權機制完善研究——兼論“循環(huán)訴訟”問題.pdf

1、我國知識產(chǎn)權確權制度一直處于不完善的狀態(tài),“循環(huán)訴訟”的問題也一直困擾著法院、商標評審委員會和當事人。盡管《中華人民共和國商標法》自1982年通過至今,已經(jīng)經(jīng)過了三次修改,新法也于2014年5月1日起施行,但是對于“循環(huán)訴訟”的問題依然沒有從根本上解決。其根源在于法院沒有司法變更權,有限的判決形式束縛了確權問題的解決?！皟晌钡姆傻匚徊幻鞔_,即便實踐中很多學者提出應當明確“兩委”的“準司法機構”地位,但在實踐中始終難以落實。盡管十八屆

2、三中全會探索建立知識產(chǎn)權法院,但在我國現(xiàn)階段應當如何建立知識產(chǎn)權法院還值得探討。因此,本文將根據(jù)我國商標確權的性質(zhì)、現(xiàn)狀以及“循環(huán)訴訟”的產(chǎn)生原因,根據(jù)先進國家的相關做法,提出完善我國商標確權機制以及解決“循環(huán)訴訟”的方案。
　　本文主要分為四個部分,通過比較分析法、文獻分析法等方法分析我國國內(nèi)的知識產(chǎn)權糾紛和國外的相應措施,借鑒國外有益經(jīng)驗的同時也根據(jù)自身的國情、司法體制運行狀況等進行調(diào)整。首先總體上分析我國的商標確權機制,包括

3、循環(huán)訴訟的產(chǎn)生根源、確權糾紛的性質(zhì)等,讓讀者對商標確權及“循環(huán)訴訟”有個大體的了解。然后,分析國外先進國家對知識產(chǎn)權糾紛的解決途徑,比如美國的“雙方訴訟”、德國商標撤銷制度、日本當事人訴訟、韓國“三審格局”等應對方法,展現(xiàn)其先進的特色并給與我們以啟示,思考我國本土能否引用這些方法。再分析我國目前知識產(chǎn)權確權機制的現(xiàn)狀,指出其落后之處,探索解決問題的方法。最后,縱觀全文,針對前文的分析比較以及總結出的幾種完善我國商標確權機制可供選擇的方式