大數(shù)據(jù)背景下商業(yè)數(shù)據(jù)的法律屬性及法律保護(hù).pdf

1、大數(shù)據(jù)時代下，商業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)價值被不斷發(fā)掘，數(shù)據(jù)競爭不斷顯現(xiàn)，但商業(yè)數(shù)據(jù)的法律屬性存在爭議，法律保護(hù)問題需要解決。
　　首先，本文對商業(yè)數(shù)據(jù)的概念和范圍進(jìn)行界定。本文所探討的商業(yè)數(shù)據(jù)是指企業(yè)等經(jīng)營者采集、存儲的大量、多樣的可商業(yè)利用的數(shù)據(jù)，以及對前述數(shù)據(jù)進(jìn)行加工、分析后產(chǎn)生的可商業(yè)利用的新數(shù)據(jù)。
　　其次，本文對商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)利化的各種理論進(jìn)行評述。相關(guān)的學(xué)說有“爿勿權(quán)理論”、“知識產(chǎn)權(quán)理論”、“無形財產(chǎn)權(quán)理論”等?！拔餀?quán)理論”

2、忽視了數(shù)據(jù)的無形性?！爸R產(chǎn)權(quán)理論”中，商業(yè)數(shù)據(jù)無法歸屬于智力成果、經(jīng)營標(biāo)記、商業(yè)信譽(yù)中的任何一類;如果將其認(rèn)定為新型知識產(chǎn)權(quán)客體，也將破壞知識產(chǎn)權(quán)本身的系統(tǒng)性?！盁o形財產(chǎn)權(quán)理論”存在兩個分支，一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)直接規(guī)定“數(shù)據(jù)權(quán)”或“數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)”，該觀點(diǎn)忽視了數(shù)據(jù)作為信息載體的本質(zhì)，易造成數(shù)據(jù)權(quán)利主體的沖突;“無形財產(chǎn)權(quán)理論”的另一分支“信息財產(chǎn)權(quán)說”則尚未形成成熟的體系，且面臨權(quán)利客體不確定性高、與其他權(quán)利的關(guān)系難以協(xié)調(diào)、權(quán)利獲取方式模

3、糊等難題。
　　本文認(rèn)為，商業(yè)數(shù)據(jù)具有多種法律屬性。選擇、編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的商業(yè)數(shù)據(jù)可以構(gòu)成匯編作品而受著作權(quán)保護(hù);符合價值性、保密性、秘密性的商業(yè)數(shù)據(jù)可以成為商業(yè)秘密。無法構(gòu)成匯編作品、商業(yè)秘密的商業(yè)數(shù)據(jù)的法律屬性為權(quán)益而非權(quán)利。對于這類數(shù)據(jù)，基于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條的權(quán)益化保護(hù)模式既能保護(hù)經(jīng)營者對商業(yè)數(shù)據(jù)的合法投入，又能促進(jìn)信息的自由流通。通過司法裁判的總結(jié)，本文歸納兩個關(guān)于商業(yè)數(shù)據(jù)的不正當(dāng)競爭規(guī)則:第一，未經(jīng)