論我國(guó)人身安全保護(hù)令的完善.pdf

1、家庭暴力一直是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題，世界各國(guó)通過制定反對(duì)家庭暴力的法律來預(yù)防和制止家庭暴力。在各國(guó)的法律中都不約而同的把人身安全保護(hù)令作為防范和制止家庭暴力的有力手段，我國(guó)也不例外。2016年3月1日我國(guó)正式實(shí)施的《反家庭暴力法》為法院審理人身安全保護(hù)令案件提供了法律依據(jù)。但《反家庭暴力法》的規(guī)定過于原則，具體操作性不強(qiáng)，并因?yàn)榉梢?guī)定本身存在的缺陷，司法實(shí)踐中出現(xiàn)了各種問題，使人身安全保護(hù)令未完全發(fā)揮其預(yù)防和制止家庭暴力的效果。筆者

2、參考國(guó)外人身安全保護(hù)令的立法及司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)人身安全保護(hù)令的法律規(guī)定的不足以及在司法實(shí)踐中存在的問題，提出完善我國(guó)人身安全保護(hù)令的建議。
　　本文將通過四部分予以論述筆者的觀點(diǎn)，筆者在前三部分的基礎(chǔ)上提出了第四部分對(duì)我國(guó)人身安全保護(hù)令的完善建議。第一部分是人身安全保護(hù)令概述。這部分主要論述了人身安全保護(hù)令的歷史發(fā)展，人身安全保護(hù)令的定義和性質(zhì)以及人身安全保護(hù)令存在的意義。第二部分是外國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)人身安全保護(hù)令之評(píng)介。主

3、要通過闡述德國(guó)、美國(guó)、日本、臺(tái)灣的有關(guān)人身安全保護(hù)令的立法規(guī)定和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，來闡述對(duì)我國(guó)人身安全保護(hù)令制度的借鑒意義。第三部分是我國(guó)人身安全保護(hù)令的亮點(diǎn)及不足。這部分首先闡述了我國(guó)《反家庭暴力法》中人身安全保護(hù)令的亮點(diǎn)規(guī)定，如將非家庭成員納入到保護(hù)范圍，法院作為獨(dú)立案由受理，將“侵害”明確為侵害行為等;其次闡述我國(guó)人身安全保護(hù)令的不足，如家庭暴力界定片面、人身安全保護(hù)令內(nèi)容缺乏全面，缺乏對(duì)未成年人的特殊保護(hù)，在司法實(shí)踐中受害人舉證困難、執(zhí)

4、行主體不科學(xué)等問題;最后結(jié)合筆者在實(shí)習(xí)中了解到的案件以及身邊家庭暴力受害人的對(duì)人身安全保護(hù)立的看法闡述我國(guó)民眾對(duì)申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的顧慮。第四部分是我國(guó)人身安全令的完善。結(jié)合本文前三部分的內(nèi)容，再根據(jù)專家學(xué)者對(duì)我國(guó)人身安全保護(hù)令的完善建議，以及筆者自己的看法，提出完善我國(guó)人身安全保護(hù)令的建議，如增加家庭暴力類型，完善人身安全保護(hù)令內(nèi)容以及規(guī)定對(duì)未成年人的特殊保護(hù)，降低受害人的舉證責(zé)任，做有利于受害人的推定、以及將公安機(jī)關(guān)作為執(zhí)行主體等建