商標間接侵權探析.pdf

1、規(guī)制商標侵權的法律規(guī)則是商標立法的核心,而商標侵權的判斷標準是商標侵權立法的精髓。在我國商標法立法之初,受經(jīng)濟條件和技術手段的限制,商標侵權行為的類型比較單一并且侵權成本較高,因此追究直接侵權責任人就能夠救濟商標權人的合法利益,但是隨著經(jīng)濟條件、交易方式、技術手段的發(fā)展和進步,侵權形式多樣化并且侵權成本低廉化,與商標直接侵權不同的間接侵權方式日漸增多,這使得商標立法中只規(guī)制直接侵權行為已經(jīng)不能實現(xiàn)法律商標保護之初衷。與一些發(fā)達國家完善的

2、商標間接侵權規(guī)則相比,我國現(xiàn)行商標立法并沒有對規(guī)制間接侵權行為做出完整系統(tǒng)的規(guī)定。但是,近年來隨著一些相關案件的出現(xiàn),學術界開始對商標間接侵權責任有了深入的研究,司法實踐部門也通過個案展開了這方面的探討。因此,我國亟待建立于國際保護水平相當?shù)纳虡碎g接侵權之規(guī)則。
　　 本文從商標間接侵權的概念入手,分析商標直接侵權與間接侵權的界限,并結合國內(nèi)外的典型案例和立法狀況提出建立我國間接侵權責任體系的設想。全文重點分為三個部分:第一部分

3、是對商標間接侵權的一些基本理論。包括間接侵權的概念、國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀和立法現(xiàn)狀的概況以及商標直接侵權與間接侵權二者明顯的界限。商標間接侵權問題的研究必須劃定商標直接侵權和間接侵權的界限。筆者認為,與商標直接侵權不同,商標間接侵權行為的可罰性在于各類間接侵權行為人的主觀過錯。第二部分結合國內(nèi)外典型案例系統(tǒng)闡述了商標間接侵權行為的各種類型。包括提供侵權工具型；提供侵權場地型；教唆、引誘他人實施侵權行為型；實施幫助行為侵權行為型,并對各種類型

4、的間接侵權主體的責任認定方法進行了分析。第三部分結合我國立法現(xiàn)狀提出了完善立法的建議,認為我國應當對商標間接侵權責任進行完整系統(tǒng)的立法。筆者認為,應分別條陳直接侵權與間接侵權各自的情形和歸責原則。并將“混淆理”論引入直接侵權的認定中,這樣才能將合法的定牌加工排除在商標侵權行為體系之外。同時,對于“混淆”、“明知”等主觀狀態(tài)的認定,不僅需要立法的明確標準,也需要在個案中法官的主觀判斷,這對法官自由心證的要求也很高。在這一點上,如何做到立法