人體詞語語義轉移的認知研究.pdf

1、一般來說,人類的認識活動遵循著由近及遠、由簡到繁、由熟悉到陌生、由實體到非實體、由形象到抽象的規(guī)律逐步展開。由于人的身體與人關系最近,最易被人感知,在生活、勞動和交際中最直觀、最直白和最直接。在經濟和明晰動因的作用下,人類往往從認識自身開始認識世界,人體及其各個部位和器官便成了人類認知、體驗和感受整個世界的“體認”基礎。正是基于人體的感知、運動、物質、社會和文化等諸多體驗,人類才建構了認識世界的基本范疇和概念。人體部位及其器官是人類認知

2、的生理基礎和最基本的參照點,以它們的身體體驗為主體內容研究人類的心智和認知,是當前認知語言學的一大研究熱點,是認知語言學界基本的研究方法和工具,印證了體驗哲學觀,具有深厚的科學和哲學基礎。
　　而在認識世界的過程中,人類所采用的基本認知手段便是隱喻和轉喻。隱喻和轉喻都是語義建構的基本類型,以經驗為理據。在目前國內外隱喻和轉喻的研究中,以人體部位訶為研究對象的認知研究是一大熱點,已經呈現(xiàn)出多維度、多層次、多學科的特點,主要運用概念隱

3、喻(較少用轉喻理論)研究某個(或多個)人體部位;有的從宏觀和微觀角度對英漢某個(或多個)人體部位的隱喻開展對比研究;有的運用意象圖式、空間合成等認知語言學理論,綜合和系統(tǒng)性地研究人體隱喻;還有的從文化角度研究人體部位,揭示了人體詞背后蘊含的深層文化內涵。
　　國內對英漢人體部位詞的認知研究比較豐富、多樣、廣泛,這不僅促使隱喻、轉喻等認知理論不斷深化,而且推動了英漢對比的研究。但此領域輔之于語料的系統(tǒng)和全面性的認知與對比研究依然匱乏

4、,大體存在以下幾點不足:目前的研究在探求認知相通性的途徑方面仍顯單一、單調,大多憑借乏味的分類和簡單的歸納,缺乏一定的創(chuàng)新;目前研究普遍存在的一大問題是重隱喻輕轉喻的現(xiàn)象,常常把轉喻直接并入隱喻中,模糊了隱喻和轉喻之間的界限,同時對人體部位詞隱喻和轉喻的分類模棱兩可或稍顯凌亂,沒有一個較為統(tǒng)一的劃分標準:目前的研究對于人體部位的認知分析還并不全面,大多把注意力聚焦在幾大主要人體部位,而許多部位很少關注或未被談及,如“耳、頸、臂、眉"以及

5、除“心"之外的內臟器官,同時對于人體詞的認知分析并不系統(tǒng)化,對它們突顯度的差異以及相互的關聯(lián)認知還不充分,這就為全面和系統(tǒng)性的認知研究預留了空間;目前研究多集中于人體詞的范疇化研究和描寫,而對于具體運作機制很少系統(tǒng)的涉及,也就是未解釋人體詞語的詞義隱喻或轉喻是如何生成的。
　　本論文從認知角度對英漢人體部位詞進行深入、系統(tǒng)和全面性的對比研究,本課題的目標就是結合認知語言學理論,包括映射理論、意象圖式和ICM理論,以及隱喻和轉喻連續(xù)

6、統(tǒng)的概念,首先從單個的人體部位詞入手,逐個描寫英漢人體部位詞的語義轉移,以構建每個人體詞連續(xù)統(tǒng)一的認知網絡,同時通過逐一對比從語言、文化、自然環(huán)境等角度解釋英漢人體詞語義轉移的差異;然后采取歸納的方法,對所有英漢人體詞語按照所在的部位進行語義轉移及詞義取象的數(shù)量統(tǒng)計,進行定量定性分析,以期發(fā)現(xiàn)英漢人體部位突顯度的經驗性規(guī)律和差異;最后,對英漢人體詞語義的隱喻性和轉喻性概念進行匯總,開展由點到面的整體對比研究,從跨文化角度對語義轉移的差異

7、進行深層剖析,以全方位、多層次和多維度展現(xiàn)英漢民族的認知相通性和文化相對性。為了順利實現(xiàn)以上目標,本論文選取的語料,取自權威、真實、可靠和穩(wěn)固的詞典語料,涉及與人體部位相關的詞匯、短語和習語等多樣的表達形式,而未選取文學等語料,是因為常規(guī)化、約定俗成的隱喻和轉喻表達,才體現(xiàn)最活潑、最牢固、最有效和最有力的認知。
　　本文在英漢人體詞語義轉移系統(tǒng)的構建過程中,系統(tǒng)性地發(fā)現(xiàn)以下總體特征:
　　1.英語借助容器的概念,發(fā)生隱轉喻的

8、互動,而在容器概念方面中文比較薄弱;
　　2.漢語人體名詞轉化為量詞的現(xiàn)象比較普遍;
　　3.很多英語人體名詞可以轉喻為動詞,而漢語的人體名詞本身不具有轉喻動作義,多與表示動作意義的語素組合成“動作+人體詞”或“人體詞+動作”的復合動詞結構,可見英語人體名轉動現(xiàn)象比漢語更加頻繁和普遍;
　　4.漢語中有同稱詞的人體詞語語義轉移數(shù)量很多,這是由于一個詞的語義負荷太多時,往往出現(xiàn)同稱詞承擔部分負荷的傾向。這些同稱詞具有一定

9、的角色分工,其中有一個的詞義取象側重形貌特征,往往會變成量詞;
　　5.英漢語中頭部詞語、肢體詞語和內臟器官詞語的語義轉移數(shù)量按由多到少的順序遞減。頭部詞語以顯著的形貌、突出的位置和不可或缺的功能而突顯度最高,其中功能特征在英民族思維中突顯度更高,而形貌特征在漢民族思維中突顯度更高;英語中的頭部和肢體詞語的語義轉移數(shù)量非常接近,而漢語中頭部和肢體詞語的語義轉移數(shù)量差距比較大,這都可以通過詞義取象的側重點進行闡釋;由于內臟器官是隱性

10、的、不可見的,功能比較復雜,相對“顯性的”頭部和肢體部位更難把握,所以突顯度最低,大多產生性格、情感的功能義;
　　6.在英漢語中不同的人體詞語突顯度也不同。位置特征是最具代表性的頭部部位突顯度的衡量指標,它的多少與相應的語義轉移數(shù)量基本一致;同時功能特征對于突顯度的衡量起到一定的輔助作用?！邦^/head"集“有界”、“完形強”、“(形體)大”、“功能性”、“互動性”等突顯特征于一身,而成為突顯度最高的部位;相比,“眼/eye”和

11、“鼻/nose”,盡管形體小,但具有“有界”、“直接”、“功能性”、“互動性”等特征,易被聚焦成為側面,因而突顯度非常高;以上三個部位共有的特征是所處位置高,而相對來說位置稍低的“臉/face”和“嘴/mouth”因為有“完形強”、“功能性”和“互動性”等特征而突顯度稍遜之;“耳/ear”盡管“功能性”和“互動性”較強,但由于位置不突出,“形體小”,感知上“非直接”,而突顯度相對較低;由于“牙/tooth、舌/tongue、唇/tip”

12、多被包容在嘴部器官的整體感知中,由于完形相對“嘴/mouth”弱而突顯度很低;“眉/brow”盡管所處位置很高,但“功能性”“互動性”很弱,所以突顯度也很低。英漢語不同的是,漢語的“臉”和“眉”由于負載著深厚的文化色彩,具有“陳規(guī)”的形象,處于漢文化的“中心地位”,因而突顯度比英語對應的"face"和"brow"都要高;
　　功能特征是最具代表性的肢體部位突顯度的衡量指標,它的多少與相應的語義轉移數(shù)量一致;同時,位置特征對于突顯度

13、的衡量起到了一定的輔助作用,所以在肢體部位中,基于位置特征發(fā)生語義轉移的“手Chand”、“背/back”、“腳/foot”,基于功能特征的詞義取象最多,它們的突顯度相對更高。其中“手/hand”集“有界”、“直接”、“功能性”和“互動性”等突顯特征于一身,而成為突顯度最高的肢體部位;“背/back”以“完形強”和“形體大”的突顯特征,而“腳/foot”以“功能性”和“互動性”較強的突顯特征而突顯度遜之;而未以位置特征發(fā)生語義轉移的“臂

14、/arm”和“頸/neck”,基于功能特征的詞義取象比較少,它們的突顯度最低。同時,漢語的“腳”和英文“back”由于負載著深厚的文化色彩,具有“陳規(guī)”的形象,因而突顯度分別比“foot”和“背”都要高;
　　功能特征是最具代表性的內臟器官突顯度的衡量指標,它的多少與相應的語義轉移數(shù)量一致。在漢語中,“心”的突顯度最高,“腸、膽”的突顯度次之,其它器官突顯度低;英語中,“heart”(心)的突顯度最高,“gut”(腸)的突顯度次之