基于概念形成的漢語詞義生成研究.pdf

1、當(dāng)前語言學(xué)的各個(gè)學(xué)科均不同程度地向意義轉(zhuǎn)向?！霸~匯語義學(xué)”是語義學(xué)這門大學(xué)科內(nèi)部一個(gè)十分重要的分支，涉及到詞匯學(xué)和語義學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域。上個(gè)世紀(jì)60年代以前，語言學(xué)家把注意力主要集中在語言表達(dá)的表層結(jié)構(gòu)上（音位學(xué)和句法學(xué)），而忽視對構(gòu)成表層結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的意義結(jié)構(gòu)的研究。詞義生成問題，由于其抽象、難于把握，往往成為研究者們回避的對象。本文選取詞義的形成問題作為研究對象。具體思路如下:以概念的形成為基礎(chǔ)，以概念與詞義的關(guān)系為紐帶來探討詞義生成。并以

2、近年來出現(xiàn)的新詞語為語料，從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)的角度分別對概念詞匯化進(jìn)行詳細(xì)地分析，進(jìn)一步探討詞義生成的各種表現(xiàn)形式及新詞語詞典的編纂問題。
　　論文第一章是緒論部分。主要介紹選題的源起、目的、研究的意義以及本文所依據(jù)的理論、方法及材料。對詞義生成問題相關(guān)研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述，簡要闡述了詞義生成問題與“詞源學(xué)”“詞語理據(jù)”“構(gòu)詞法”“造詞法”等的聯(lián)系和區(qū)別。
　　第二章論述了概念與詞義之間的關(guān)系。從根本上說，概念屬于思維范疇,詞義屬于語

3、言范疇。以是否詞匯化為標(biāo)準(zhǔn)，可以將概念分為以下兩類:“詞匯化概念”和“非詞匯化概念”（也可以稱為“心智概念”），后者僅僅存在于人們的心智中，語言中還找不到與之對應(yīng)的語詞形式。概念和詞義的關(guān)系是針對那些已經(jīng)詞匯化的概念而言的。二者的關(guān)系是一種轉(zhuǎn)化關(guān)系，轉(zhuǎn)化的前提就是概念的詞匯化，即當(dāng)一個(gè)概念在語言中出現(xiàn)與之對應(yīng)的語詞表達(dá)形式時(shí)，概念就轉(zhuǎn)化為詞義。
　　第三章借用認(rèn)知科學(xué)中的范疇化理論及語言哲學(xué)中的可能世界理論詳細(xì)地分析了概念的形成過

4、程。首先將概念分為實(shí)概念和虛概念，將現(xiàn)實(shí)世界看成是一個(gè)可能世界。以此為基礎(chǔ)，將不同種類的概念放入不同的可能世界中進(jìn)行討論，進(jìn)而分析其形成過程。這些不同世界中的概念構(gòu)成的一個(gè)個(gè)概念范疇會(huì)形成一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，而概念系統(tǒng)內(nèi)部的分類構(gòu)成的連續(xù)統(tǒng)也為認(rèn)知科學(xué)的原型范疇理論提供論證。
　　第四章和第五章著重分析了概念的詞匯化，這兩章也是本文的研究重點(diǎn)。概念詞匯化是詞義生成過程中一個(gè)不可或缺的部分?？偟目磥恚~匯化常指以下兩種:共時(shí)意義上的詞匯化和

5、歷時(shí)意義上的詞匯化。前者通常是指概念范疇的編碼形式;而后者則主要指進(jìn)入詞庫，向詞庫中添加成分或不再具有語法規(guī)則的能產(chǎn)性。一定程度上，本文所談的概念詞匯化可歸入共時(shí)詞匯化范疇。在第四章中，對詞匯化的研究作一綜述，分析了歷時(shí)詞匯化和共時(shí)詞匯化的異同，并探討了國內(nèi)兩種詞匯化的研究現(xiàn)狀及原因。接下來，從動(dòng)態(tài)的角度分析概念詞匯化過程中的認(rèn)知機(jī)制、觸動(dòng)因素等問題，主要從以下三個(gè)方面著眼:首先，借用皮亞杰認(rèn)知發(fā)展理論中的三個(gè)核心概念——“同化”“順化

6、”“平衡”對概念詞匯化進(jìn)行了系統(tǒng)、深入的分析;其次，很多新詞語是通過仿詞的手段造出來的，系統(tǒng)地分析了仿擬造詞法的過程中概念與語詞的對應(yīng)關(guān)系;再次，分析了作為概念詞匯化的觸動(dòng)機(jī)制之一——“標(biāo)記性”在新、舊概念詞匯化過程中的重要作用。
　　第五章以Packard的詞匯化等級理論為基礎(chǔ)，從靜態(tài)的角度分析概念詞匯化程度。具體思路如下:以概念詞匯化后對應(yīng)語詞字符的多少為標(biāo)準(zhǔn)，從共時(shí)的角度分別對幾類主要字格（三字格、雙字格、四字格）的詞語意義

7、進(jìn)行考察，看是否為其內(nèi)部成分的字面意義、隱喻意義、轉(zhuǎn)喻意義、歷史意義或者整合意義等。同時(shí)，還需考察這些詞語內(nèi)部成分的語法關(guān)系對整個(gè)詞語的意義表現(xiàn)和語法功能影響的程度。通過這些分析，分別將不同字格內(nèi)的詞語分成常規(guī)詞匯化、隱喻詞匯化、弱語義詞匯化、弱語法詞匯化以及完全詞匯化五種詞匯化程度類型。分析了雙字格、三字格以及四字格詞語對應(yīng)概念的詞匯化特點(diǎn)以及與新詞語詞典編纂的一些問題，比較這三種字格語詞對應(yīng)概念的詞匯化程度的異同，并分析了造成這種異

8、同的原因。另外，還簡單地討論了縮略與詞匯化的關(guān)系。
　　第六章討論了詞義生成的表現(xiàn)形式。詞語的外部形式對于概念轉(zhuǎn)化為詞義有著重要的意義。以不同的標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)可對詞義生成范疇作不同層次的劃分，分析了詞義生成各種不同的表現(xiàn)形式。以概念詞匯化后對應(yīng)的詞語形式的新舊為標(biāo)準(zhǔn)，可將詞義生成分為以新詞形新詞和舊詞形新詞新義兩種，其中舊詞形新詞新義又可分為舊詞新義與同形新詞。文章進(jìn)一步對產(chǎn)生新義的三種類型——“新詞形新詞”“舊詞新義”以及“同形新詞

9、”展開分析，尤其詳細(xì)地分析了“舊詞新義”，比較了“舊詞新義”與“同形新詞”的異同。
　　第七章結(jié)合新詞新義的研究情況探討新詞語詞典編纂中的一些問題。如新詞語詞典該如何處理“舊詞新義”相關(guān)問題？本章還詳細(xì)地分析了“舊詞新義、同形新詞、方源新詞、外來新詞”在《2006漢語新詞語》系列詞典（編年本新詞語詞典）與《新華新詞語詞典》（多年本新詞語詞典）中的比例分布，并且分析了這些詞語在兩類新詞語詞典中的比例差別及造成這些差異的原因，這對新詞

10、語詞典編纂有一定啟示意義。最后，分析了新詞語詞典的編纂對于《現(xiàn)代漢語詞典》編纂的意義。
　　第八章是本文的結(jié)語。通過對概念的形成過程、概念的詞匯化以及詞義生成的表現(xiàn)形式等問題進(jìn)行分析，得出如下幾點(diǎn)認(rèn)識:一、概念和詞義之間的關(guān)系是一種轉(zhuǎn)化關(guān)系，轉(zhuǎn)化前提是概念的詞匯化。二、概念的形成過程是以原型為中心對客觀世界進(jìn)行分類和可能屬性添加過程的統(tǒng)一。三、概念詞匯化是一種共時(shí)意義上的詞匯化。從動(dòng)態(tài)的角度看，詞匯系統(tǒng)內(nèi)部不平衡是常態(tài)，所謂的平衡

11、都是辨證的，相對的平衡;仿擬造詞法是現(xiàn)代漢語新詞產(chǎn)生的一種極其重要的方法，仿擬造詞法系統(tǒng)中，“先行概念本體詞Aa對應(yīng)式”和“先行概念本體詞Ab對應(yīng)式”占絕對優(yōu)勢，又以前者的數(shù)量更大，“概念A(yù)、B同現(xiàn)式”的比例比較少;“標(biāo)記性”作為觸動(dòng)機(jī)制之一在概念詞匯化過程中發(fā)揮了重要作用。從靜態(tài)的角度看，概念對應(yīng)語詞字符數(shù)的多少與其詞匯化程度高低有著直接的關(guān)系，詞匯化程度高低與概念對應(yīng)的語詞字符數(shù)多少成反比;近年來，概念詞匯化為語詞在程度上的表現(xiàn)主要

12、以常規(guī)詞匯化、隱喻詞匯化和弱語義詞匯化為主。四、詞義的發(fā)展、變化屬于詞義的生成。詞義生成范疇有不同的類別，與“舊詞形新詞”相比，“新詞形新詞”在數(shù)量上占絕對優(yōu)勢。五、新詞語詞典需區(qū)分“舊詞新義”“同形新詞”以及“新詞形新詞”;多年本和編年本中“舊詞新義、同形新詞、方源新詞、外來新詞”在收錄數(shù)量及比例上表現(xiàn)不同，其主要原因是兩類新詞語詞典的性質(zhì)不同，導(dǎo)致編纂者在搜錄新詞過程中所遭遇困難的難易程度不同造成的;而新詞語詞典的編纂對于《現(xiàn)代漢語