中世紀(jì)晚期英法法官聲譽(yù)迥異的原因及其影響.pdf

1、英國與法國，作為世界法律史上占據(jù)著重要席位的兩個國家，一個奉行有法官造法之名的普通法傳統(tǒng)，另一個則實(shí)行議會立法、推出了近代最富影響力的《法國民法典》，但是卻湮沒了法官在公眾視線中的光環(huán)，這種差異表現(xiàn)在當(dāng)今，成就了英國以司法中心主義的法治模式和法國以立法為中心的法治模式。究其原因，并不能在中世紀(jì)的早期找到答案。因?yàn)樵谥惺兰o(jì)早期，同是奉承日耳曼法律傳統(tǒng)的國家，英法兩國法官的工作方式和司法依據(jù)大致相同，所確立的形象和作用也幾無二致。只是在之后

2、的歷史發(fā)展中才開始奠定了各自不同的口碑之基。 12--13世紀(jì)英格蘭的司法改革促進(jìn)了中央集權(quán)化的進(jìn)程、推動了法官日益職業(yè)化，至13世紀(jì)，產(chǎn)生了專門負(fù)責(zé)司法工作的職業(yè)法官，壟斷了司法審判權(quán)，并且在實(shí)際工作當(dāng)中奠定了普通法的基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)了王國內(nèi)法律的統(tǒng)一。同時，英國法官的司法獨(dú)立和法律至上的意識、過硬的法律素養(yǎng)和社會精英地位，在對抗王權(quán)的專制、保衛(wèi)國民的自由的過程中，發(fā)揮了巨大的作用，美譽(yù)加身，直接推動了近代英國司法中心的法治模式形成